Постановление по делу № 5-57/2013 от 23.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <адрес>5/1611 УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 27.06.1975г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: д. Н.<адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО3 был составлен административный протокол <адрес>5/1611 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ по факту совершения мелкого хулиганства, в результате которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21час.00мин., в общественном месте, на <адрес>, ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4.

Зам. начальника МО МВД России «Фатежский» <адрес> обратился в суд о рассмотрении вышеуказанного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ.

      Правонарушитель ФИО1 в судебном заседание пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> она действительно находилась в нетрезвом виде, вместе с ней была ее знакомая Колычева, которая везла инвалида в инвалидном кресле. В адрес ФИО4 выражалась нецензурной бранью Колычева Лариса, т.к. ФИО4 отказала в просьбе закурить. Она ничего не говорила, нецензурно не выражалась, считает, что в отношении нее необоснованно составлен административный протокол.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и маленьким ребенком находились на <адрес>. Мимо них проходили две женщины в нетрезвом виде, одна из которых везла инвалида в инвалидной коляске, попросили у них закурить, она отказала и тогда, та женщина, которая везла инвалида, начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, но это была не ФИО1.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО4 и ребенком гуляли на <адрес>. Мимо них проходили женщины в нетрезвом виде, одна из которых была ФИО1, другая женщина, помоложе везла инвалида в инвалидной коляске, она попросила закурить, жена отказала ей и тогда в адрес жены стали выражаться нецензурной бранью, кто конкретно он не может сказать.

Проверив материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании не подтвердилась, так как потерпевшая ФИО4 пояснила, что в ее адрес выражалась нецензурной бранью не ФИО1, а другая незнакомая ей женщина, к ФИО1 у нее претензий никаких нет, свидетель ФИО5 также не подтвердил, что именно ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес его жены.

Согласно статьи 24.5 ч.1п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство, подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и прекращении производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 27.06.1975г. рождения, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                                                          А.И.Пашков