Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6294/2019 ~ М-5848/2019 от 03.10.2019

Дело №2-6294/2019 (17) 66RS0004-01-2019-008035-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 18.11.2019)

г. Екатеринбург 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Туленковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хуснуллиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Хуснуллиной А.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2018 № 01454653RURRC10001, заключенному сторонами путем подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1294000 руб. 00 коп. на срок до 16.04.2012 с уплатой 1290% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 1217903 руб. 28 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Хуснуллина А.С. и ее представитель Боднарь Н.Г., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление, пояснив, что денежные средства ответчик по спорному кредитному договору не получала, подписав лишь заявление на получение кредита, после чего ей было сказано ожидать звонка. Однако из банка ей так и не перезвонила, в связи с чем полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.ст. 420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Хуснуллиной А.С. путем подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № 01454653RURRC10001, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1294000 руб. 00 коп. на срок до 16.04.2012 с уплатой 1290% годовых.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчику в день заключения кредитного договора 18.04.2018 была выдана вся сумма кредита в размере 1294000 руб. 00 коп. Таким образом, доводы ответчика о том, что фактически сумму кредита, предусмотренную договором она не получала, опровергаются материалами дела, которыми установлен факт исполнения банком своих обязательств по договору в полном объеме в виде предоставления ответчику всей суммы кредита.

Судом также установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту истцом. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету и опровергают доводы Хуснуллиной А.С. о неполучении суммы кредита, поскольку согласно указанной выписке ответчик до 19.07.2018 вносила платежи в счет исполнения обязательств по возврату долга по спорному кредитному договору согласно графику погашения задолженности в размере 43358 руб. 00 коп. ежемесячно, что также опровергает ее доводы о неполучении суммы кредита фактически. После 19.07.2018 исполнение обязательств согласно выписке по счету производилось ответчиком не в полном объеме.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В материалах дела представлен расчет суммы долга ответчика по кредитному договору за период с 19.11.2018 на сумму 1217903 руб. 28 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 1111632 руб. 17 коп.

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 72015 руб. 87 коп.,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 20940 руб. 19 коп.

- штрафные проценты в размере 13315 руб. 05 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приложенные истцом к исковому заявлению письменные доказательства, в том числе копии индивидуальных условий потребительского кредита, заявления ответчика на предоставление кредита, а также выписка по ее счету и расчет задолженности надлежащим образом заверены представителем истца Синютиной А.В., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, а также печатью банка, в связи с чем к доводам ответчика о невозможности рассматривать предъявленные к ней требования на основании имеющихся в материалах дела документов, суд относится критически. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку исчисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Хуснуллиной А.С. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 1217903 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Хуснуллиной А.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 14289 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.04.2018 № 01454653RURRC10001 ░ ░░░░░░░ 1217 903 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1111632 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 72015 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 20940 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 13315 ░░░. 05 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14289 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░