Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2016 ~ М-2273/2016 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 сентября 2016 года                         г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Алешина О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ООО СК «Наша гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Наша гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

    Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу приведенных конституционных положений, подсудность дел определяется законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Обращаясь с вышеуказанным иском в Тейковский районный суд Ивановской области, ФИО2 ссылается на Закон «О защите прав потребителей», предусматривающий альтернативную подсудность.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из приложенного к исковому заявлению договора страхования транспортного средства (полиса) № от 17.08.2015 года, страхователем и выгодоприобретателем по данному договору является ФИО1.

Таким образом, поскольку ФИО2 не является ни страхователем, ни выгодоприобретелем по договору страхования транспортного средства, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно искового заявления место нахождения ответчика ООО СК «Наша гарантия» <адрес>, <адрес>.

На основании указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявлением ФИО2 к ООО СК «Наша гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде г. Москвы.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                     определил:

    Возвратить ФИО2 исковое заявление к ООО СК «Наша гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Разъяснить ФИО2, что он в праве обратиться с заявлением в соответствующий районный суд г. Москвы с соблюдением правил территориальной подсудности.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья:         О.А.Алешина