Определение по делу № 2-84/2019 (2-2658/2018;) ~ М-2822/2018 от 28.11.2018

2-84/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/19 по иску Габдрахимова Я. Т. к Митрофанов Р. А., Митрофанова В. Н. об обязании предоставить представителю управляющей организации доступ в квартиру для замены канализационного трубопровода,

установил:

Габдрахимова Я. Т. обратилась в суд с иском к Митрофанов Р. А., Митрофанова В. Н. об обязании предоставить представителю управляющей организации доступ в квартиру для замены канализационного трубопровода.

Габдрахимова Я. Т. в судебном заседании просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, ввиду решения с ответчиками спорного вопроса.

Митрофанов Р. А., Митрофанова В. Н. извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, правом на участие не воспользовались, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, возражений, отзывов не направили.

Представитель открытого акционерного общества «Жилуправление» Гареева Е.К. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от требований, в настоящее время в квартирах истца и ответчиков произведена замена канализационного трубопровода.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, истцу разъяснены и понятны.

В силу изложенного, суд, принимает отказ Габдрахимова Я. Т. от иска к Митрофанов Р. А., Митрофанова В. Н., которые обеспечили доступ представителей управляющей компании в свою квартиру для осуществления работ по замене канализационного трубопровода, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Габдрахимова Я. Т. к Митрофанов Р. А., Митрофанова В. Н. об обязании предоставить представителю управляющей организации доступ в квартиру для замены канализационного трубопровода, – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья              И.Ф. Сайфуллин

Копия верна