Решение по делу № 2-2106/2018 ~ М-1987/2018 от 05.09.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО6,

ФИО2, ее представителя по ФИО8,

представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным. В обоснование указал, что ФИО1 является сыном ФИО2, которая более 20 лет злоупотребляет алкоголем, из-за чего у нее случались конфликты с родственниками и соседями, часто она находилась в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вела себя неадекватно, используя нож, нанесла телесные повреждения своему сыну ФИО1 телесные повреждения, высказывала при этом угрозы убийством, за что в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Согласно сигнальному листу от ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощи ФИО2 был поставлен диагноз «05 F 10», рекомендована консультация нарколога. Указанный диагноз согласно международной классификации болезней расшифровывается как «делирий. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя». При этом диагнозе больной может быть опасен для себя и окружающих. ФИО2 за медицинской помощью не обращалась, продолжила злоупотреблять алкоголем. По уголовному делу ФИО2 была назначена и проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружены признаки органического расстройства личности смешанного генеза на фоне дисциркуляторной энцефалопатии (ДЭП) и длительно текущего сахарного диабета. Указанные заболевания носят необратимый характер поражения сосудов всего организма, отражаются на психике больного, который уже нуждается в постороннем уходе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала принадлежащую ей часть жилого дома с земельным участком по <адрес>, в <адрес> за цену в несколько раз ниже рыночной, что также свидетельствует о том, что она не отдает отчет своим действиям и действует в ущерб своим интересам и интересам членов своей семьи.

Просил признать недееспособной ФИО2 в силу имеющихся у нее заболеваний.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании участвовала, сообщила суду, что против удовлетворения заявления возражает, является дееспособной, отдает отчет своим действиям, проживает самостоятельно, сама себя обслуживает. Подачу данного заявления объяснила сложившимися неприязненными отношениями с сыном.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленного требования заявителя, указав, что ФИО2 ведет нормальный образ жизни, является адекватным человеком, в состоянии себя обслуживать самостоятельно, она положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога либо психиатра, сведения о злоупотреблении ФИО2 алкоголем объективно не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заинтересованное лицо представитель отдела опеки и попечительства ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду установления в судебном заседании факта, что ФИО2 в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд, выслушав стороны по делу, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Гражданского Кодекса РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном законом. Над ним устанавливается опека.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанного генеза (сосудистого, дисметаболического) 07.08). Однако степень выраженности имеющихся у ФИО2 психических нарушений не столь значительна и по своему психическому состоянию она может понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанный вывод суд основывает, в том числе и на заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому степень выраженности имеющихся у ФИО2 психических нарушений не столь значительна и по своему психическому состоянию она может понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы комиссии экспертов являются определенными и конкретными, соответствуют требованиям ст.86 ГПК РФ, содержат ответы на поставленные судом вопросы.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании также объяснениями самой ФИО2, исследованными материалами дела, в том числе справками врачей нарколога, психиатра, ее характеристикой по месту жительства.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 последний раз общались с ФИО2 в 2016 году, сообщенные ими сведения относительно поведения и особенностей характера последней в предшествующий указанному период времени носят субъективный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО2 недееспособной у суда не имеется.

Заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.ст.194-199, 281-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недееспособной ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья М.С. Горюнова