Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2012 ~ М-15/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерцевой Ю.А. к Белозерцеву С.С., Никольскому районному отделу государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста,

Установил:

Белозерцева Ю.А. обратилась в суд с указанным иском указав в исковом заявлении, что она состоит в зарегистрированном браке с Белозерцевым С.С. с ХХ.ХХ.ХХХХ. С этого времени она проживает с ответчиком совместно, ведет общее хозяйство. В период совместной жизни с ответчиком, ими были приобретены: автомобиль марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ и автомобиль марки ХХХХ, гос. номер ХХХХ. Автомобили зарегистрированы за Белозерцевым С.С. и состоят на учете в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Никольский».

Приговором Ххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ Белозерцев С.С. признан виновным в совершении преступления, разрешен гражданский иск и с Белозерцева С.С. в возмещение материального ущерба, в доход федерального бюджета взыскано 1147147, 22 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 13939,73 рублей. Этим же приговором постановлено произвести взыскание, в том числе за счет имущества, на которое наложен арест: автомобиль марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ и автомобиль марки ХХХХ, гос. номер ХХХХ.

В соответствии со статьей 34 и статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенные за счет общих средств движимые и недвижимые вещи признаются общим имуществом супругов, при разделе совместно нажитого имущества доли супругов признаются равными.

Белозерцева Ю.А. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю имущества, нажитого с Белозерцевым С.С. в период брака, заключающегося в вышеуказанных автомобилях и освободить от ареста принадлежащую ей 1/2 долю автомобилей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Белозерцев С.С. исковые требования Белозерцевой Ю.А. признал законными. Суду пояснил, что спорное имущество приобретено им за счет совместных с Белозерцевой Ю.А. средств, в период брака и является их совместной собственностью.

Представитель Никольского районного отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, Рыжков В.П. (по доверенности) суду пояснил, что Департамент лесного комплекса Вологодской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Департамент не является собственником спорного имущества. Приговор в части исполнения гражданского иска находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Никольскому району Управления федеральной службы судебных приставов Вологодской области. По сведениям судебного пристава-исполнителя автомобили ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, и марки ХХХХ, гос номер ХХХХ под арестом не состоят. Поэтому требования Белозерцевой Ю.А. об освобождении от ареста принадлежащей ей 1/2 доле в праве собственности на автомобили удовлетворению не подлежат.

Судебный пристав исполнитель Н.Л. Баева в отзыве на иск Белозерцевой Ю.А. указала, что ХХ.ХХ.ХХХХ Отделом судебных приставов по Никольскому району на основании исполнительного листа, выданного Хххххххххх районным судом Вологодской области, возбуждено исполнительное производство № ХХ, в отношении должника Белозерцева С.С. ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., о взыскании материального ущерба в размере 1146147,22 рублей. В исполнительном листе указано, что взыскание необходимо произвести в том числе за счет имущества, на которое наложен арест: автомобиль ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, автомобиль марки ХХХХ, гос номер ХХХХ. Указанное имущество судебным приставом исполнителем аресту не подвергнуто. ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака, В-Кемским с\с Никольского района Вологодской области ХХ.ХХ.ХХХХ зарегистрирован брак между Белозерцевым С.С. (ответчиком) и Белозерцевой Ю.А. ( истцом).

На основании договора купли-продажи № ХХ, от ХХ.ХХ.ХХХХ, Белозерцев С.С. купил автомобиль марки ХХХХ, выпуска Хххххххххх года за 304000 рублей. Согласно записи в паспорте транспортного средства № ХХ, автомобиль состоит на учете в РЭГ ОГИБДД ОВД по Никольскому району. Собственником его является Белозерцев С.С.

Согласно паспорту транспортного средства № ХХ собственником автомобиля ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, является Белозерцев С.С. дата продажи ТС ХХ.ХХ.ХХХХ, запись о регистрации транспортного средства произведена ХХ.ХХ.ХХХХ.

Таким образом, установлено, что автомобили приобретены Белозерцевым С.С. в период брака с Белозерцевой Ю.А.

Брачного договора между Белозерцевым С.С. и Белозерцевой Ю.А. не заключено.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами Белозерцевым С.С. и Белозерцевой Ю.А. приобретено спорное имущество: автомобиль марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ и автомобиль марки ХХХХ, гос. номер ХХХХ.

Таким образом, автомобили являются общей совместной собственностью супругов и подлежат разделу, в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя на исковое заявление Белозерцевой Ю.А., следует, что спорное имущество не находится под арестом.

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что права Белозерцевой Ю.А. в этой части заявленных требований не нарушены, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

исковые требования Белозерцевой Ю.А. удовлетворить частично.

Признать за Белозерцевой Ю.А. право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, автомобиль марки ХХХХ, гос номер ХХХХ состоящих на учете в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Никольский», зарегистрированных за Белозерцевым С.С..

В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Арсеньева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 марта 2012 года.