24RS0023-01-2020-000017-39
Дело № 2-52/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Казачинское 17 июля 2020 года
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Лыткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровченко К. Н. к администрации Казачинского района, администрации Момотовского сельсовета о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Боровченко К.Н. обратился в Казачинский районный суд с иском к администрации Казачинского района, администрации Момотовского сельсовета о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся в кадастровом квартале №.
В судебное заседание истец Боровченко К.Н. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик администрация Казачинского района в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик администрация Момотовского сельсовета обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела по иску Боровченко К.Н. о признании права собственности на самовольно возведенное строение в его отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено судом – судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 13.07.2020 г. в 09 час. 00 мин. о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем судебное заседание отложено до 09 час. 00 мин. 17.07.2020 г. Однако истец вновь не явился в суд, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики – администрация Момотовского сельсовета и администрация Казачинского района в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд также не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явилось, извещено, о причинах неявки суд не уведомило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Боровченко К. Н. к администрации Казачинского района, администрации Момотовского сельсовета о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Кидяева