Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2015 ~ М-1024/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1432/15.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Д.М. Макаровой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Власовой Л.В. к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Власова Л.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 15 часов 50 минут произошло ДТП, с транспортных средств АВТО1, регистрационный знак №, под управлением А., и АВТО2, регистрационный знак № под управлением Е.

Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО2, регистрационный знак №, Е., который нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с АВТО1, регистрационный знак №, принадлежащим Власовой Л.В. на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца АВТО1, регистрационный знак №, Власовой Л.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «СО «ЖАСО»» Полис №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Власова Л.B. обратилась в страховую компанию, в порядке прямого возмещения убытков, в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно действующему законодательству выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не более 30 дней либо выдан мотивированный отказ. Власовой Л.В. была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л. Согласно экспертному отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО1, регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО СО «ЖАСО» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Власова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности (в деле), уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ОАО СО «ЖАСО» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Уменьшенные исковые требования основывала на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СО «ЖАСО» Галкина М.В., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.6 и ст.7 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства АВТО1, регистрационный знак №, под управлением А., и АВТО2, регистрационный знак № под управлением Е.

В результате ДТП, которое произошло по вине водителя Е., принадлежащая Власовой Л.В. автомашина получила механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Власовой Л.В. застрахована в ОАО «СО «ЖАСО»», куда истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в порядке прямого возмещения, предоставив установленный законом пакет документов.

Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу в качестве страхового возмещения была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем истца в судебном заседании.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.

Согласно экспертному отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО1, регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих представленное истцом экспертное заключение, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с учетом уменьшенных требований.

В соответствии со ст. 12 п. 18, 19, 21 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с несвоевременной выплатой истцу суммы страхового возмещения, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в следующем размере.

Заявление о страховом случае истцом было подано в установленный действующим законодательством срок, последним днем, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения, являлось ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 157 дней.

Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка РФ на сегодняшний день составляет 8,25%.

Следовательно, неустойка с невыплаченной суммы страхового возмещения с учетом уменьшенных исковых требований подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма страхового возмещения, которая могла бы быть взыскана в пользу истца, составила <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп., в связи с чем, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца со страховой компании, составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальные расходы – расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходы на засвидетельствование верности копии документа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на производство экспертизы, нотариальные расходы и расходы на составление претензии подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, адрес филиала: <адрес>) в пользу Власовой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 г.

Судья Г.К. Иртуганова