Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2014 ~ М-2654/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Непомнющей Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Непомнющей Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства и перечислить их на открытый Заемщику текущий банковский счет № №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Сумма предоставленного кредита составила 80000 рублей, на срок 44 месяцев, с 20.12.2011г. по 20.08.2015г., процентной ставкой по кредиту 27 % в год. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на 18.06.2014 г. задолженность по сумме основного долга составила – 76075,50 руб. Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены п. 2.2.1, 3.3 кредитного договора. Задолженность по процентам составила 12292,41 руб. Согласно п. 3.3 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязался уплачивать банку неустойку в размере три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором, как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойке составила – 4357,19руб., уменьшена Банком в одностороннем порядке до 5000 руб. (п.4.1.4. Условий КФ). Просит суд взыскать с Непомнющей Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011 г. в размере 93367,91 руб., из которых 76075,97 руб. - задолженность по основному долгу, 12292,41 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, понесенные по делу судебные расходы в размере 3001,04 руб.

Представитель истца (л.д.8) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Непомнющая Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 81-83), о причинах неявки не уведомила, доказательств уважительности не явки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.12.2011 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с Непомнющей Е.В. кредитный договор № №, Заемщику предоставлен кредит на сумму 80000 рублей, на срок 44 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 27 % в год, что подтверждается анкетой заявлением, кредитным соглашением (л.д. 9-10,11-12). Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30).

Непомнющей Е.В. обязательства по гашению задолженности не исполняются, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось и подтверждено материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились с ноября 2013 года, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности по состоянию на 18.06.2014 года предоставлен банком (л.д. 45-46), проверен судом, при этом суд полагает, что с учетом неустойки в размере 4357,19 руб., общая сумма задолженности перед банком составляет 92725,57 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 92725,57 руб., из которых 76075,97 руб. - задолженность по основному долгу, 12292,41 руб. - задолженность по процентам, 4357,19 руб. – неустойка.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины, уплаченной истцом, согласно платежному поручению от 10.12.2013 г. в суме 3001,04 руб. (л.д. 5)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Непомнющей Е.В. задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 г. в размере 92725,57 руб., из которых 76075,97 руб. - задолженность по основному долгу, 12292,41 руб. - задолженность по процентам, 4357,19 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3001,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 18.12.2014г.

Решение не вступило в законную силу.