Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2020 ~ М-250/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-316/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000611-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                      г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Лалашвили Т.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания,

у с т а н о в и л :

    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия обратился в суд с иском к Лалашвили Т.В. по тем основаниям, что на его исполнении находится исполнительное производство от 04.06.2018 №, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия по делу №, в отношении должника Лалашвили (ранее – Зинкиной) Т.В. в пользу взыскателя Прокуратуры Республики Карелия, предметом исполнения которого является ущерб, причиненный преступлением, в размере 21 788 444 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник Лалашвили Т.В. с 04.10.2019 состоит в браке с Лалашвили П.А. По сведениям, предоставленным МВД по Республике Карелия, за Лалашвили П.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, VIN №, 1993 года выпуска. Истец указывает, что данное транспортное средство приобретено в браке, является совместно нажитым имуществом Лалашвили Т.В. и Лалашвили П.А. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Лалашвили Т.В. отсутствует. Ссылаясь на положения части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на названное выше транспортное средство с выделением доли в совместно нажитом имуществе в размере ? для каждого супруга.

    В судебное заседание истец, ответчик, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лалашвили П.А. и представитель Прокуратуры Республики Карелия не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Ответчиком Лалашвили Т.В. представлены возражения относительно заявленных требований, в которых она указывает, что в период брака с Лалашвили П.А. какое-либо имущество, в том числе транспортное средство ВАЗ 21099, не приобреталось, брачный договор между супругами не заключался.

    Третье лицо Лалашвили П.А. также представил возражения относительно иска, в которых сообщил, что транспортное средство ВАЗ 21099 было приобретено им в 2012 или 2013 году, т.е. до брака с Лалашвили Т.В. Точную дату совершения сделки назвать не может ввиду того, что документы на автомобиль не сохранились, кроме того, в настоящее время автомобиль утрачен. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу предписаний частей 1 и 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Как установлено судом, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.12.2017, вынесенным по гражданскому делу №, с Азникулаева Д.П., Иванова О.П., Иванова С.П., Гиневича В.В., Видикайнена С.А., Зинкиной Т.В. солидарно в доход Российской Федерации взыскана полученная по недействительным сделкам денежная сумма в размере 21 788 444 руб., решение вступило в закону силу 27.04.2018, 18.05.2018 по делу выдан исполнительный лист.

04.06.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в отношении должника Зинкиной Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

До настоящего времени решение суда не исполнено, по состоянию на 02.04.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 21 449 281 руб. 01 коп.

Зинкина Т.В. с 04.10.2019 состоит в браке с Лалашвили П.А., что подтверждается записью акта о заключении брака №, после заключения брака Зинкиной Т.В. присвоена фамилия Лалашвили.

Истцом указывается, что Лалашвили Т.В. является сособственником транспортного средства ВАЗ 21099, титульным собственником которого является Лалашвили П.А.

Вместе с тем согласно представленным ОМВД России по Медвежьегорскому району сведениям (карточке учета транспортного средства) право собственности Лалашвили П.А. на транспортное средство ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, VIN №, 1993 года выпуска, возникло 02.07.2012, таким образом, названное транспортное средство как имущество, приобретенное Лалашвили П.А. до вступления в брак, является его личной собственностью.

Доказательства того, что в течение брака за счет общего имущества супругов Лалашвили П.А. и Лалашвили Т.В. или личного имущества Лалашвили Т.В. были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость названного транспортного средства, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены, оснований для признания спорного транспортного средства совместной собственностью супругов Лалашвили П.А. и Лалашвили Т.В. у суда не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд полагает заявленные требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.05.2020, в виде запрета совершать действия по распоряжению (отчуждению), а также снятию с регистрационного учета транспортного средства марки ВАЗ 210099, гос.рег.знак №, VIN №, 1993 года выпуска, зарегистрированного за Лалашвили П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Карельской АССР, зарегистрированным по адресу ФИО4, <адрес> (судья Свинкина М.Л.), сняв указанный запрет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года