Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1396/2020 ~ М-1339/2020 от 02.10.2020

                                                                                               Дело № 2-1396/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                     г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                                Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Игнатьевой Наталье Викторовне о взыскании долга наследодателя, суд

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Игнатьевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика долг наследодателя по кредитному договору от 06 июля 2015 года № в размере 23 372 рубля 02 копейки и расходы по оплате госпошлины 901 рубль 16 копеек; по кредитному договору от 23 октября 2014 года № № в размере 46 738 рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины 1 602 рубля 15 копеек; по кредитному договору № от 21 октября 2014 года в размере 48 995 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 669 рублей 88 копеек.

В обоснование иска указал, что между истцом и Редька Ю.А. 06 июля 2015 года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Редька Ю.А. был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей, под 23,4% годовых, сроком на 36 месяцев; 23 октября 2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого, Редька Ю.А. был предоставлен кредит в размере 135 000 рублей, под 22,5% годовых, сроком на 48 месяцев; 21 октября 2014 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Редька Ю.А. был предоставлен кредит в размере 165 000 рублей, под 22,5% годовых, сроком на 48 месяцев. 14 августа 2017 года Редька Ю.А. умер. По состоянию на 20 августа 2020 года задолженность по договору № составляет 23 372 рубля 02 копейки, по договору № составляет 46 738 рублей 45 копеек, по договору № составляет 48 995 рублей 84 копейки. Ответчик Игнатьева Н.В. является наследником первой очереди после смерти Редька Ю.А., фактически принявшим наследство, в связи с чем, иск подан к ней.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Игнатьева Н.В. в судебном заседании возражала по существу заявленных истцом требований, по основаниям, изложенным в письменном мнении. Суду пояснила, что в права наследования после смерти Редька Ю.А. она не вступала, никакого имущества у мужа не было. Жилое помещение, расположенное по адресу, г. <адрес> в котором они проживали, не является собственностью Редька Ю.А., так как жилье оформлено по договору социального найма, уже после смерти мужа она приватизировала квартиру. Также ей не было известно о кредитах. Просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 21 октября 2014 года между истцом и Редька Ю.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Редька Ю.А. кредит в размере 165 000 рублей, под 22,5% годовых, сроком на 39 месяцев. 06 июля 2015 года между истцом и Редька Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Редька Ю.А. кредит в размере 65 000 рублей, под 23,40% годовых, сроком на 30 месяцев. 23 октября 2014 года между истцом и Редька Ю.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Редька Ю.А. кредит в размере 135 000 рублей, под 22,5% годовых, сроком на 39 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства банк перед Редька Ю.А. выполнил, перечислив ему денежные средства по каждому кредитному договору, на счет. Редька Ю.А. обязался возвратить полученные кредиты и проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанных в кредитных договорах.

При этом, Редька Ю.А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в кредитных договорах.

По состоянию на 20 августа 2020 года задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2015 года составляет 23 372 рубля 02 копейки: из которых просроченные проценты за кредит – 9 709 рублей 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – 13 662 рубля 46 копеек; по кредитному договору № от 23 октября 2014 года 46 738 рублей 45 копеек: из которых просроченные проценты – 19 116 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 27 662 рубля; по кредитному договору № от 21 октября 2014 года 48 995 рублей 84 копейки, из которых: просроченные проценты – 1 628 рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 18 103 рубля 33 копейки, просроченная ссудная задолженность – 29 264 рубля 39 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетами, из которых видно, что проценты начислялись в соответствии с условиями кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ года Редька Ю.А. умер.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФЫ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

В состав наследственного имущества в силу положений ст. 1112 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

Наследником первой очереди после смерти Редька Ю.А. является его супруга Игнатьева Н.В.. Иных наследников судом не установлено.

Как следует из сообщений нотариальной палаты Камчатского края, нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края Шкороденок А.Г., наследственное дело после смерти Редька Ю.А. не заводилось.

Из ответов ГУП Камчатского края «Центр учета жилищного фонда Камчатского края–БТИ», Управления Росреестра по Камчатскому краю, Гостехнадзора Камчатского края, следует, что зарегистрированного на имя наследодателя, имущества не имеется.

В силу указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества. При отсутствии наследников по закону, имущество переходит в порядке универсального правопреемства в собственность публично-правовых образований.

Как указано выше, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

Вместе с тем, суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в собственности наследодателя имелось имущество, которое перешло в порядке наследования в собственность наследников, либо является выморочным имуществом, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к ответственности по долгам наследодателя - должника.

При таком положении, на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Доводы истца в той части, что Игнатьева Н.В. фактически приняла наследство после смерти Редька Ю.А., поскольку фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не состоятельны, так как указанное жилое помещение собственностью Редька Ю.А. не являлось, а было предоставлено ему по договору социального найма от 20 июля 2006 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Игнатьевой Наталье Викторовне о взыскании долга наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья                                                                               Л.Г.     Килиенко