Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-1616/2017 от 30.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 21-1616/2017

г. Пермь 30 ноября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы защитника Мокеевой Виктории Олеговны решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.11.2017 по делу по жалобе Мокеевой В.О. на постановление и.о. начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Игоря Германовича,

у с т а н о в и л а:

Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.11.2017, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Мокеевой В.О., оставлено без изменения постановление и.о. начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 14.09.2017 №02-05/63/17 о привлечении руководителя департамента лесообеспечения ООО «Уралбумага» Попова И.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит об отмене решения от 01.11.2017.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей районного суда 01.11.2017, его копия направлена, в том числе, в адрес защитника Попова И.Г. по доверенности Мокеевой В.О. при том, что последней не оставлены иные адреса, по которым можно было бы направить копию судебного акта, по почтовому адресу ООО «Уралбумага»: г. Пермь, ул. Бумажников, 1. Данное почтовое отправление получено (л.д. 66).

При последнем дне обжалования судебного акта 20.11.2017 жалоба подготовлена защитником Мокеевой О.В. 21.11.2017 и направлена в суд почтой согласно почтовому штемпелю 22.11.2017, то есть с пропуском срока установленного нормами КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием обстоятельств, которые препятствовали Мокеевой О.В. реализовать свое право обжалования, подготовить и подать жалобу своевременно, не заявлено.

С учетом изложенного настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу на решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.11.2017 по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Попова Игоря Германовича, возвратить заявителю – защитнику Мокеевой Виктории Олеговне без рассмотрения по существу.

Судья -