Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2017 ~ М-2157/2017 от 04.08.2017

№2-2787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислухиной Е.С. к Вахитову Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кислухина Е.С. обратилась в суд с иском к Вахитову Т.Р., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом 86 448,12 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами 86 448,12 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., госпошлину 10 928,96 руб.

Требования мотивировала тем, что 24.11.2014 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 600 000 руб., в подтверждение условий договора займа ответчиком составлена расписка. В срок возврата, указанный в расписке до 31 декабря 2015 года.

Истец направил в адрес ответчика требование 22.06.2017 года, указав о необходимости возврата денежных средств в течение пяти дней с момента получения требования. В указанный срок денежный средства ответчиком не были возвращены.

В судебное заседание не явился истец Кислухина Е.С., ответчик Вахитов Т.Р., судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ранее в судебном заседании ответчик Вахитов Т.Р. пояснил, что исковые требования не признает. Вернул сумму основного долга. Истцу вернул 60 000 руб., из них 20 000 руб. передал лично, остальное перечисляла жена. Подтверждающих документов нет. Имеет задолженность 540 000 руб. Вернул 3 000 000 руб., а 540 000 руб. не брал, это проценты. Считал, что займ беспроцентный, в договоре о процентах не договаривались.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчиком денежные средства не возвращались.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, 24 ноября 2014 года Вахитов Т.Р. составил расписку, в которой указал, что он получил от Кислухиной Е.С. 600 000 руб., обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2015 года, о чем расписался.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, представленная суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспаривается факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.

Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора 24 ноября 2014 года, сумма займа 600 000 руб., срок возврата займа 31 декабря 2015 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее 31 декабря 2015 года.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору за период с 31.12.2015 по 02.08.2017 в сумме 86 448,12 руб.

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты. руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	1*4*5/6
600 000	31.12.2015	31.12.2015	1	7,07%	365	116,22
600 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7.07%	366	2 781,64
600 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	3 102,46
600 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	3 846,??
600 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	3941.15
600 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	4 325,25
600 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	3 456,39
600 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	3 717.70
600 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	1 978,69
600 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	8 434.43
600 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	17 049,18
600 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	13 972,60
600 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 769,86
600 000	02.05.2017	18,06.2017	48	9,25%	365	7 298.63
600 000	19.06.2017	02.08.2017	45	9%	365	6 657,53
Итого:	581	9,07%	86 448,12

Указанный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору за период с 31.12.2015 по 02.08.2017 в сумме 86 448,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существовавшей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее 31 декабря 2015 года.

Истец просит взыскать проценты за период с 31.12.2015 по 02.08.2017 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Расчет процентов судом проверен, арифметически верный.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 448,12 руб., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 86 448,12 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 600 000 руб., начиная с 03 августа 2017, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 928,96 руб. (чек-ордер от 04.08.2017). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей...

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суду представлены договор на оказание юридических услуг от 15.06.2017, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.06.2017 года на сумму 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что вышеназванные услуги представителя подлежат возмещению в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кислухиной Е.С. к Вахитову Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вахитова Т.Р. в пользу Кислухиной Е.С. задолженность по договору займа от 24.11.2014, а именно: сумму задолженности в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом 86 448,12 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами 86 448,12 руб. (за период с 31.12.2015 года по 02.08.2017 года), расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., госпошлину 10 928,96 руб.

Взыскивать с Вахитова Т.Р. в пользу Кислухиной Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые сумму основного долга в размере 600 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с -Дата- по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья                                Чайкина С.Г.