Решение по делу № 2-147/2017 (2-7380/2016;) ~ М-6402/2016 от 18.10.2016

<№ обезличен>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки             <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Р. Кожуховской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Ю.Ю. к Синяку С.С. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме <№ обезличен> долларов США, которые тот не вернул.

Истец в суд явился, иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не отрицая получение средств и требования об их возврате, указала на отсутствие денег для возврата.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> года истец передал по расписке ответчику в долг <№ обезличен> долларов США.

<дата> года истец направила ответчику требование о возврате полученных средств, ответчиком данное извещение получено <дата> года, что им не отрицалось.

Однако до момента рассмотрения дела по существу ответчик не возвратил средства истцу.

Суду представлен оригинал расписки, по которой истец передал ответчику денежные средства сумме <данные изъяты> долларов США.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в пользу Митиной Ю.Ю. с Синяка С.С. суммы займа в общей сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года в сумме <№ обезличен> руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования Митиной Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Митиной Ю. Ю. с Синяка Сергея Сергеевича задолженность по расписке в общей сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ на день выплаты.

Взыскать в пользу Митиной Ю. Ю. с Синяка Сергея Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Юлии Юрьевны с Синяка Сергея Сергеевича расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              С.В. Молчанов

2-147/2017 (2-7380/2016;) ~ М-6402/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Митина Юлия Юрьевна
Ответчики
Синяк Сергей Сергеевич
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Молчанов Сергей Валерьевич
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
18.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2016Передача материалов судье
20.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2016Подготовка дела (собеседование)
18.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2016Предварительное судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
24.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее