Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-192/2016 от 29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении

4\1- 192

29 февраля 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

представителя администрации Парадуха Р.Р.

осужденного Сычева А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> <данные изъяты> по ст. 241 ч. 1 УК РФ, 210 ч. 2 УК РФ, 105 ч. 2 п «а,ж,к»УК РФ, 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. «А.Ж.К» УК РФ, 159 ч. 4 УК РФ, 209 ч. 2 УК РФ, 222 ч. 3 УК РФ к 23 годам 3 месяцам лишения свободы Сычева А.Н. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Сычев обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл установленный законом срок назначенного наказания, более 2/3 назначенного наказания, имеет множество поощрений, работает, нарушений не допускает, раскаялся, вину признал полностью.

В судебном заседании осужденный поддерживает свое ходатайство, просит освободить его условно- досрочно, поскольку, доказал свое исправление, трудится добросовестно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, взысканий не имеет.

    Администрация ходатайство осужденного поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации не возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Сычев характеризуется положительно, имеет 48 поощрений, 1 взыскание, содержится на облегченных условиях содержания, не обучался, поскольку, имеет среднее специальное образование, исполнительных листов не имеет, имеет благоприятный прогноз адаптации к жизни. По мнению администрации заслуживает досрочное освобождение.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Сычев действительно неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен.

При разрешении заявленного ходатайства суд оценивает и период отбытого наказания осужденным и его данные о личности, и не может согласиться с тем, что досрочное освобождение при установленных обстоятельствах возможно. Добросовестно трудиться и не нарушать ПВР это обязанность для осужденного и поэтому вышеуказанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Сычева, а так же его данные о личности не свидетельствуют о том, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания- восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достигнута. Наличие возможно трудоустройства так же не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Изученные судом материалы, данные о личности осужденного не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

                        Руководствуясь ст.397 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Сычева А.Н. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая подпись Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: