Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2017 ~ М-1719/2017 от 07.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«2» августа 2017 года                                                                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Горячкиной Е.А.,

с участием:

заявителя Старковой А.А.,

Богатовой Е.А., действующей по доверенности в интересах заинтересованного лица Старкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старковой А. А.вны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Старкова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти С.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Богатовой Е.А., действующей по доверенности в интересах заинтересованного лица Старкова В.В., заявлено ходатайство об оставлении заявления об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, поскольку Старков В.В. вступил в права наследования после умершей С.Т.П.

Заявитель Старкова А.А. возражала против оставления заявления об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления, Старкова А.А. просит суд установить факт принятия наследства после умершей бабушки С.Т.П.

Из материалов дела следует, что после смерти С.Т.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. заведено наследственное дело №, наследнику по закону (сыну наследодателя) Старкову В. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме этого по решению Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за Старковым В.В. было признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Т.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку установлено, что фактически имеется подведомственный суду спор о праве на наследственное имущество, и данное дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства. Указанный спор может быть разрешен только в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Старковой А. А.вны об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением для рассмотрения вопроса о правах на наследственное имущество.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                                     А.В. Бредихин