Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2011 от 02.03.2011

Мировой судья Ващенко Е.Н. № 11-153/11-12

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 декабря 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем мотивам, что с 2006г. по 16.08.2010г. являлся собственником автомобиля А1 и в силу положений главы 28 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) и закона Республики Карелия от 30.12.1999г № 384 –ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» являлся плательщиком транспортного налога, на нем лежала обязанность уплатить законно установленный налог. Ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2009г в размере 2375 руб, недоимка по налогу составляет 1235 руб, пени 365 руб 88 коп. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате недоимки и пени, которое не было исполнено.

В судебном заседании суда 1 инстанции представитель ИФНС России по г.Петрозаводску поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, ссылаясь, на то, что автомобиль относится к категории «В», то есть к легковым автомобилям и применению подлежит ставка налога, установленная для легковых автомобилей. ИФНС России по г.Петрозаводску была применена более высокая ставка налога, установленная для грузовых автомобилей. При этом был принят во внимание тип транспортного средства, в то время как ст.361 НК РФ определяет, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств, но не типа транспортного средства.

Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены.

С решением мирового судьи не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на те же доводы, что и в заседании суда 1 инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС по г. Петрозаводску , действующая на основании доверенности возражала против доводов апелляционной жалобы, уменьшила размер исковых требований в части размера взыскиваемых пеней с 365 руб 88 коп до 364 руб 54 коп.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что его автомобиль относится к категории «В». К категории «В» относятся автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми. Его автомобиль относится к категории легковых. Налоговая ставка составляет 6 руб с лошадиной силы, а не 25 руб, как определил истец.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно главе 28 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются налогоплательщиками ежегодного транспортного налога.

Мировым судьей правильно установлено, что ответчик имел в 2009г зарегистрированное за ним транспортное средство А1, которое согласно сведений ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску имеет категорию «В», тип транспортного средства- грузовой фургон.

Согласно паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль в пункте 3, обозначенном «наименование (тип ТС)» указано – грузовой фургон, а в пункте 4 обозначенном «категория ТС(А,В,С,D, прицеп) указано категория «В».

Паспорт транспортного средства (далее по тексту ПТС) является документом для регистрации и допуска транспортного средства к эксплуатации.

Таким образом, для участия в дорожном движении допущен автомобиль А1 как грузовой фургон.

Каких либо отметок о том, что данный автомобиль является не грузовым, а легковым, ПТС не содержит.

Согласно Приложения № 3 к Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному приказом МВД РФ № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005г. к транспортным средствам категории «В» относятся как механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более восьми мест (кроме места водителя), так и механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5тонн (грузовые).

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что указание в ПТС категории «В» не свидетельствует о том, что транспортное средство относится к легковому либо к грузовому транспортному средству. Категория транспортного средства, в целях налогообложения, должна определяться на основании представляемых уполномоченными органами в налоговый орган сведений исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства на основании Одобрения типа транспортного средства (сертификате соответствия).

Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Доводы ответчика о том, что согласно указанной в ПТС категории «В» его автомобиль является легковым, а не грузовым и подлежала применению налоговая ставка – 6 руб с лошадиной силы, были проверены мировым судьей и сделан вывод о их необоснованности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Решение является по существу правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая, что истцом в стадии апелляционного разбирательства уменьшен размер пеней, взысканная сумма пеней подлежит уменьшению с 365 руб 88 коп до 364 руб 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 30 декабря 2010 г. по существу оставить без изменений, уменьшив сумму взысканных пеней с 365 руб 88 коп до 364 руб 54 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А. Семерикова