Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3160/2017 ~ М-2262/2017 от 19.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 г.                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                      Шевелевой Е.А.,

При секретаре                            Виляйкиной О.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова А. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на причинение нравственных страданий незаконным осуждением, просит взыскать с ответчика за счет казны РФ компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

По настоящему делу истец в судебные заседания /дата/, /дата/ не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица прокуратуры <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец в суд дважды не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, представителя не направил, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Горшкова А. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению в суд в общем порядке.

Судья /подпись/