Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2018 ~ М-318/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п.Курагино 27 марта 2018 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Клименко Л.А. к Цепелевой Г.Я. об определении смежной границы между участками,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Л.А. обратился в суд с иском к Цепелевой Г.Я. об определении смежной границы между участками.

Просит определить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по следующим характерным точкам:

<...>

<...>

<...>

<...>

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Клименко Л.А. к Цепелевой Г.Я. об определении смежной границы между участками в порядке ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено в течение 10 суток с момента получения данного определения суда устранить недостатки - путем предоставления информации о том, что собственником смежного земельного участка является ответчик Цепелева В.Я., а так же документов подтверждающих, что ответчица отказывается проводить согласование границы смежного земельного участка, в случае отказа ответчицы проводить согласование, доказательства того, что истец прошел досудебный порядок согласования границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в Курагинский районный суд от истца Клименко Л.А. поступило заявление о приобщении к материалам копии выписки из ЕГРН, подтверждающей, что собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является ответчица Цепелева В.Я., акт проверки соблюдения земельного законодательства физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнено частично, а именно истцом не предоставлены в суд документы подтверждающие, что ответчица отказывается проводить согласование границы смежного земельного участка, а так же доказательства подтверждающие, что истец прошел досудебный порядок согласования границ земельного участка.

До сегодняшнего дня истцом Клименко Л.А. не устранены часть недостатков перечисленных в определении суда, а именно не предоставлены в суд документы подтверждающие, что ответчица отказывается проводить согласование границы смежного земельного участка, а так же доказательства подтверждающие, что истец прошел досудебный порядок согласования границ земельного участка.

При таких обстоятельствах определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, что является основанием для возврата поданного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клименко Л.А. к Цепелевой Г.Я. об определении смежной границы между участками считать не поданным и возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения истцом допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Судья Е.В.Рукосуева