Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-952/2020 от 29.07.2020

Уголовное дело № 1-952/2020 (№ 12001040044000497)

24RS0048-01-2020-008648-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Галстян О.И.,

подсудимой Самсоновой Е.Ю.,

защитника-адвоката Созиновой Н.А., предоставившего удостоверение № 1501 и ордер № 107940 от 01.10.2020,

при секретаре Красовской А.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самсоновой Е.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Е.Ю. совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.06.2020, в вечернее время Самсонова Е.Ю., возвращаясь из магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> к месту своей работы на <адрес> и, двигаясь вдоль проезжей части, нашла на обочине, между домами № по <адрес> и № по <адрес> сотовый телефон марки «Самсунг А10» (Samsung А10), ранее утерянный Потерпевший №1, который забрала себе.

17.06.2020, в вечерний период времени, у Самсоновой Е.Ю., находящейся на рабочем месте, по <адрес> и обнаружившей в ходе осмотра найденного ею сотового телефона «Самсунг А10» (Samsung А10) подключенную услугу «мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и привязанного к установленной в указанном телефоне сим-карте абонентскому №.

После чего реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в тот же период времени Самсонова Е.Ю. отправила с абонентского №, установленного в найденном ею телефоне, смс-сообщение на № о перечислении денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет, находящейся в ее пользовании, банковской карты №, эмитированной на имя ее сына - ФИО4

Далее Самсонова Е.Ю., продолжая свои преступные намерения по реализации умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 №, в вечерне время 17.06.2020 прошла к зданию по адресу: <адрес>, где используя установленный в данном здании банкомат ПАО «Сбербанк» (№), совершила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 4 500 рублей, поступивших со счета, открытого на имя Потерпевший №1, на счет, находящейся в ее пользовании, банковской карты №, тем самым тайно их похитила.

Завладев похищенными денежными средствами, Самсонова Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Допрошенная в судебном заседании Самсонова Е.Ю. вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства совершения преступления суду пояснила, что 17.06.2020 по дороге на работу, проходя между домами № по <адрес> и № по <адрес> на обочине проезжей части увидела и подобрала мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. Находясь на работе, с помощью услуги "Мобильный банк", подключенной к найденному телефону, перевела денежные средства в размере 4500 рублей с банковской карты, принадлежащей потерпевшему, на банковскую карту сына, которая находилась в ее пользовании. После чего в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сняла денежные средства в размере 4500 рублей, а банковскую карту сына и сим-карту из найденного телефона выбросила.

Кроме признания, вина Самсоновой Е.Ю. в краже с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 14-15) согласно которых 17.06.2020 примерно после обеда он находился во дворе <адрес>, где косил траву. Во время работы из внешнего кармана спецодежды, надетой на нем, выпал, сотовый телефон марки «Самсунг А10», приобретенный им в октябре 2019 года за 8000 рублей. 20.06.2020 примерно после 14 часов 00 минут, он не смог осуществить покупку в магазине, в связи с недостаточностью денежных средств на карте, после чего, направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, где обнаружил, что на его банковской карте нет денежных средств. В связи с выходными днями, обратился в отделение ПАО Сбербанк за получением выписки по счету только 22.06.2020, после чего 23.06.2020 обратился в полицию. Кто мог похитить денежные средства с его банковской карты ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО4., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50), согласно которых летом 2019 года в одном из отделений банка ПАО «Сбербанк» им была оформлена банковская карта, для личных целей, которую он периодически передавал в пользование своей матери - Самсоновой Е.Ю. К данной банковской карте и к абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании была подключена услуга «Мобильный банк». В середине июня 2020 года он передал данную карту в пользование матери – Самсоновой Е.Ю. Около недели назад, он узнал от матери, что она потеряла его банковскую карту, после чего он ее заблокировал. О том поступали ли какие-либо сообщения с №, пояснить не может, поскольку удаляет смс-сообщения, поступающие с данного номера не прочитав их.

Кроме вышеперечисленных показаний, виновность подсудимой Самсоновой Е.Ю. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> имеющий № (л.д. 79-82);

- протоколом явки с повинной от 24.06.2020, в котором Самсонова Е.Ю. сообщила о совершенной ею краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2020, согласно которому подозреваемая Самсонова Е.Ю. в присутствии защитника ФИО6 указала, где она нашла сотовый телефон марки «Самсунг А 10», принадлежащий Потерпевший №1 с помощью которого перечислила денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании, которые в последующем сняла через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2020, в ходе которого была осмотрена детализация операций по основной карте №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был сделан перевод на расчетным счет № С. <данные изъяты> на сумму 4 500 рублей (л.д. 22-23).

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанным свидетелем и потерпевшим подсудимой, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве потерпевшего и свидетеля по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания потерпевшего и свидетеля, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимой Самсоновой Е.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля.

Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Самсоновой Е.Ю. в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении подсудимой Самсоновой Е.Ю. инкриминируемого ей преступления, поэтому суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимой недопустимыми, не имеется.

Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимой Самсоновой Е.Ю. данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых она указывала на свою причастность к краже с банковского счета, у суда не имеется.

Более того, показания подсудимой не являются единственным доказательством ее виновности в краже с банковского счета, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» Самсонова Е.Ю. не состоит (л.д. 100-101).

В судебном заседании подсудимая Самсонова Е.Ю. правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает Самсонову Е.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, переквалификации действий подсудимой или ее оправдания не имеется.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной виновность подсудимой Самсоновой Е.Ю. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Самсоновой Е.Ю. преступления, данные о ее личности, что Самсонова Е.Ю. имеет семью, детей, место жительства, характеризуется положительно, ранее не судима, занята общественно полезным трудом, также принимает во внимание данные о состоянии ее здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсоновой Е.Ю. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания явки с повинной, дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, и подтверждения указанной информации в ходе проверки показаний на месте, чем Самсонова Е.Ю. несомненно способствовала раскрытию преступления, так как добровольно сообщила органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, представила информацию, способствующую раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, трудоустройство. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой Самсоновой Е.Ю. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последней после начала проведения проверки и оперативно-розыскных мероприятий в отношении Самсоновой Е.Ю. по подозрению в совершении указанного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Самсоновой Е.Ю. отсутствуют, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении Самсоновой Е.Ю. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Самсоновой Е.Ю. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Самсоновой Е.Ю., с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самсоновой Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Самсоновой Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Самсонову Е.Ю. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении Самсоновой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, изъятую в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Самсунг А10» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Т.С. Куренева