Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2015 ~ М-930/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1623/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истца – Чаплыгиной О.В.;

представителя ответчика Министерства финансов РФ – Ждановой Л.Л.;

ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России Алфимовой В.С.;

представителя третьего лица УФССП России по <адрес> – Русановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Чаплыгиной <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Алфимовой В.С. и Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чаплыгина О.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Алфимовой В.С. и Министерству финансов РФ, уточненным в ходе рассмотрения дела, о возмещении ущерба в размере 9874 руб. 25 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Алфимовой В.С. в ходе исполнительного производства незаконно было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе 8596/135 Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», перечисляемые отделом социальной защиты населения администрации <адрес> на содержание ее ребенка. В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ее ребенку был причинен материальный вред в размере 9874 руб. 25 коп., а так же ей был причинен моральный вред.

Чаплыгина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считая требования необоснованными.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России Алфимова В.С. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Представитель УФССП России по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОАО «Сбербанк России», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно п. 2 ст. 60 СК РФ, суммы причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Алфимовой В.С. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с истца в пользу ФИО8 оплаты судебно-психиатрической экспертизы в размере 16640 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Алфимовой В.С. были вынесены постановления о розыске счетов истца в Курском ОСБ № и Фатежском отделении Сбербанка и в случае их нахождения наложения на них ареста, в соответствии с которыми Курским отделением 8596 ОАО «Сбербанк России» были наложен арест на открытые на ее имя счета № в дополнительном офисе 8596/135 и № в дополнительном офисе № 8596/010.

Поскольку на счет № в дополнительном офисе на имя истца поступало пособие на ребенка, ею было подано заявление о снятии ареста с денежных средств на указанном счете, предназначенных для содержания несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест был снят, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на указанном счете в размере 9874 руб. 25 коп. Указанные средства были взысканы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и перечислены взыскателю ФИО8 в соответствии с постановлением о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № о взыскании с истца в пользу ФИО8 оплаты судебно-психиатрической экспертизы в размере 16640 руб. 00 коп. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п.п. 2, 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебном акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В силу ч. 9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя.

В нарушение приведенных норм, при вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника и обращении взыскания на эти денежные средства судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые действия для установления источника поступления денежных средств, не истребовав данную информацию у истца, либо у банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Алфимовой В.С. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе 8596/135 Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», перечисляемые отделом социальной защиты населения администрации <адрес> на содержание ее ребенка, являются незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку судом установлено, что в результате неправомерного списания судебным приставом-исполнителем со счета истца денежных средств, в сумме 9874 руб. 25 коп., являющихся пособием для ребенка, был причинен ущерб, данная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ, а судебный пристав-исполнитель в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Разрешая требования Чаплыгиной О.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьей 1069 ГК РФ, наступает только при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Только при наличии этих условий в совокупности появляется специальный субъект деликтной ответственности, каковым является публичное образование - Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование.

В судебном заседании Чаплыгиной О.В. не было представлено никаких доказательств того, что в результате действий судебного пристава-исполнителя она испытала какие-либо моральные и нравственные страдания, в связи с чем суд приходит к выводу, что ее требование о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Чаплыгиной <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Алфимовой В.С. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования Чаплыгиной <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Чаплыгиной <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 9874 руб. 25 коп. (девять тысяч восемьсот семьдесят четыре руб. 25 коп.).

В остальной части исковых требований Чаплыгиной О.В. к Министерству финансов РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов