Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3224/2017 ~ М-2873/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-3224/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Манакова В.В.

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитовой Натальи Анатольевны к ООО «Комплексные системы управления» об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Баязитова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Комплексные системы управления» в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортных средств согласно которому, ответчик передает в залог Баязитовой Н.А., в обеспечение обязательств по договору займа между юридическим и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на общую залоговую стоимость равную 3 000 000 руб. с определением места хранения имущества по адресу: <адрес> Ответчик, в установленные договором сроки, не исполнил обеспеченные залогом обязательства, что послужило основанием для обращения с иском в суд. На основании изложенного, просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные системы управления» (заемщик) и Баязитовой Н.А. (заимодавец) заключен договор займа по условиям которого, заимодавец передает заемщику заем в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа обеспечивается договором залога, который является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные системы управления» (залогодатель) и Баязитовой Н.А. (залогодержатель) заключен договор залога согласно которому, залогодатель передает в залог залогодержателю, в обеспечение обязательств по договору займа между юридическим и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства согласно приложению №. Залоговая стоимость предмета залога, по соглашению сторон, составляет 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО «Комплексные системы управления» введена процедура наблюдения, рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу ч.3 чт. 201.9 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 201.14 настоящего Федерального закона.

Следовательно, требование об обращение взыскания на предмет залога может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в ст. 201.9 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что заявленное истцом требование подведомственны арбитражному суду, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Баязитовой Натальи Анатольевны к ООО «Комплексные системы управления» об обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить истцам, что прекращение производства по настоящему делу не ограничивает их права на судебную защиту, поскольку данное исковое заявление может быть рассмотрено в Арбитражном суде Краснодарского края.

Разъяснить истцам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья         В.В. Манаков