Приговоры по делу № 1-525/2018 от 30.10.2018

Дело <№>                   Стр.34
(29RS0<№>-45)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                               г.Архангельск                            

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Андреева М.А.,

защитника-адвоката Ушаковой Н.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНДРЕЕВА М. А., <***>, ранее судимого:

- приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от <Дата> № 420-ФЗ), ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <Дата> № 420-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытию наказания;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

При освобождении из мест лишения свободы в отношении Андреева решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> установлен административный надзор на срок до <Дата> включительно и административные ограничения в том числе в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

<Дата> Андреев встал на профилактический учет в ОП <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по г.Архангельску по избранному им месту жительства по адресу: г.Архангельск, ....

После чего, Андреев, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального Закона от <Дата> <№> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, <Дата> самовольно, без уважительных причин покинул своё избранное вышеуказанное место жительства и до <Дата> в установленные для регистрации дни не являлся.

Указанные преступные действия Андреев были пресечены сотрудниками полиции <Дата> при его задержании у ... в г.Архангельске.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное Андреев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка; в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.45); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.124-126); полное признание вины и раскаяние в содеянном, а, кроме того, состояние здоровья его матери (л.д.196-198).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за ряд умышленных, в том числе тяжкого преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения Андрееву реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым умышленно, при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также освобождения от наказания суд не усматривает.

Поскольку Андреев совершил преступление до вынесения постановленного в отношении него приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

- дело об административном надзоре <№> ДСП, а также контрольно-наблюдательное дело <№> ДСП, выданные на ответственное хранение инспектору по административному надзору ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (л.д.116-117, 118-119), надлежит оставить в его распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 1 870 рублей (л.д.166, 233-234) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 4 675 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, на период апелляционного обжалования суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

АНДРЕЕВА М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить Андрееву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Андрееву М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <Дата> Зачесть Андрееву М.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Андрееву М.А. в срок наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, то есть период с <Дата> по <Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

дело об административном надзоре <№> ДСП, а также контрольно-наблюдательное дело <№> ДСП - оставить в распоряжении ОП <№> УМВД России по г.Архангельску.

Процессуальные издержки в размере 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий                              А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                             А.Л. Вальков