Решение по делу № 2-462/2020 от 08.04.2020

61RS0047-01-2020-000486-24

Дело № 2-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                          02 июня 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., представителя истца Самсонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Я.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

                     УСТАНОВИЛ :

Федотова Я.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Указала, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Роствоской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля Камаз 6520, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате которого погибли водитель и пятеро пассажиров автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, остальные пассажиры получили телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак №, не была застрахована в установленном законом порядке. В результате дорожно-транспортного происшествия Федотовой Я.А. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: тупой травмы груди, з/перелом 7.8.9 ребер справа со смещением, з/перелом лонной и седалищной костей справа, множественные гематомы ссадины туловища и конечностей, травматический шок 1 ст., которые подтверждаются выписным эпикризом № 3563 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019г. по 22.03.2019г. она находилась на стационарном лечении. 19.02.2019г. следователем ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело №11901600110000117 по ч. 5 ст. 264 УК РФ. В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер ее ущерба составил: з/перелом 7,8,9 ребер справа со смещением п. 21-г, равен 2*3=6% от страховой суммы и составляет 35 000 рублей; з/перелом лонной и седалищной костей справа п. 59-е равен 12% от страховой суммы и составляет 60 000 рублей; множественные гематомы ссадины туловища и конечностей п. 43 равен 0,05*2=0.1% от страховой суммы и составляет 500 рублей; травматический шок 2 ст п. 67 равен 10% от страховой суммы и составляет 50 000 рублей. 06.05.2019г. в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложенным полным пакетом документов надлежащим образом заверенных, который получен 13.05.2019г. дело № 885205-ЮО. Однако в компенсационной выплате ей отказано, что подтверждается извещением об отказе в компенсационной выплате №190528-885205 от 28.05.2019г. Считает указанный отказ не законным и направленным на уклонение от производства выплаты, так как страховые и компенсационные выплаты не могут быть поставлены в зависимость от произведенных выплат иными страховщиками в отношении иных транспортных средств. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» выполнен. Выплата компенсационного возмещения в установленный законом срок произведена ответчиком не была. Просила суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в ее пользу страховое возмещение в размере 145 000 рублей 00 копеек, 50% от удовлетворенных требований материального характера в виде штрафа, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Федотова Я.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора Феофилиди В.Н., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля Камаз 6520, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия согласно информации Донского отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД №2 от 28.02.2019 г., погибло 6 человек и 15 человек получили телесные повреждения, которые являются пассажирами автобуса автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №. Федотова Я.А. числится в списке пострадавших, и была доставлена в ЦГБ г. Шахты Ростовской области с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом носа, госпитализирована.

Постановлением старшего следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3 от 19.02.2019 г. по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 3563 Федотова Я.А. находилась на лечении в травматологическом отделении МБУЗ БСМП им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области с 19.02.2019 г. по 22.03.2019 г. с заключительным диагнозом: тяжелая сочетанная травма, тупая травма груди, з/перелом 7.8.9 ребер справа со смещением, з/перелом лонной и седалищной костей справа, множественные гематомы ссадины туловища и конечностей, травматический шок 1 ст.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак №, не была застрахована в установленном законом порядке, что следует из сведений о договоре ОСАГО (л.д.18).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Федотова Я.А. 06.05.2019 г. обратилась в Российский союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате за причинение вреда ее здоровью в результате ДТП. Указанное заявление было получено РСА 13.05.2019 г.

29.05.2019 г. Федотовой Я.А. отказано в компенсационной выплате № 190528-885205.

В связи с неисполнением заявленного требования 06.02.2020 г. Федотовой Я.А. в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 19.02.2019 г. в размере 145 500 рублей. Требования исполнены не были, компенсационная выплата произведена не была.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Абзац восьмой ст.1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым ст.1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «а» ст.7 упомянутого Федерального закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Такое же положение содержит и п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст.12 Закона об ОСАГО.

Из разъяснений п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 25.12.2019 следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Поскольку в силу абз 3 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, суд считает, что указанные выше разъяснения упомянутого Пленума Верховного Суда Российской Федерации также относятся и к осуществлению компенсационных выплат, которые производятся РСА.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца был причинен в результате взаимодействия пяти источников повышенной опасности, у РСА так же, как и у САО «СОГАЗ», исполнившего свои обязательства по договору в размере 140 500 рублей по платежному поручению № 49912 от 29.01.2020, возникла обязанность произвести компенсационную выплату в размере, определенном Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164). Суд полагает необходимым взыскать с РСА в пользу истца Федотовой Я.А. в счет причинения вреда ее здоровью компенсационную выплату в размере 140 500 рублей.

В соответствии с п.п.3,6 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как указано в п.п.81, 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку ответчик не осуществил выплату страхового возмещения истцу в добровольном порядке, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 70250 рублей (140500 рублей x 50%). Исключительных обстоятельств, которые являлись бы основанием для снижения штрафа, по делу не установлено и ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с РСА в пользу Федотовой Я.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 15 000 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленной распиской.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с РСА подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 5307 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск Федотовой Я.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845 дата регистрации 14.10.2002г.) в пользу Федотовой Я.А. в счет возмещения ущерба за причинение вреда здоровью 140 500 рублей, штраф в размере 70250 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а всего в сумме 225 750 (двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845 дата регистрации 14.10.2002г.) государственную пошлину в местный бюджет в размере 5307 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 08.06.2020 подпись