Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-289/2021 от 25.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 г.                                 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Чернова В.В. Серебряковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору рассрочки,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Чернов В.В. (далее - ИП Чернов В.В.) обратился в суд с иском о взыскании с Серебряковой Н.Н. задолженности по договору № от 01.10.2020 в сумме 80 070 рублей, из которой просроченный основной долг - 51 000 рублей, пени за 57 дней просрочки - 29 070 рублей, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2020 между Магазином <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, Торговый центр «ГЕРА и К», секция №, и Серебряковой Н.Н. был заключен договор рассрочки № на приобретение товара в кредит, а именно шубы женской, куртки женской и куртки женской, стоимостью 51 000 рублей до 01.03.2021 включительно. Согласно договору рассрочки Серебрякова Н.Н. по настоящее время имеет задолженность перед магазином «Ягуар» за приобретенный товар в размере 51 000 рублей и в добровольном порядке выплачивать отказывается. Согласно п.5.2 договора, за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы. По состоянию на 27.04.2021 за Серебряковой Н.Н. числится задолженность в сумме 80 070 рублей, из которой просроченный основной долг - 51 000 рублей, пени за 57 дней просрочки - 29 070 рублей. На момент подачи искового заявления долг по договору не выплачен, пени на него не уплачены. В связи с чем, истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 (по доверенности № от 21.04.2021) не явилась, представила письменное заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с Серебряковой Н.Н., в связи с частичной уплатой ею задолженности в размере 5 000 рублей после подачи искового заявления, денежные средства в сумме 46 000 рублей - сумма основного долга, 29 070 рублей - пени и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля.

Просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Серебрякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своих возражений по существу иска не представила.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. О времени и месте проведения судебных заседаний она надлежаще извещалась по адресу регистрации по месту жительства, при этом судебное извещение возвращено со статусом «Истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика Серебряковой Н.Н., тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представила.

В связи с изложенным уклонение Серебряковой Н.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 4, 5 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что 01.10.2020 между ИП Черновым В.В. (магазин <данные изъяты>», Торговый центр <данные изъяты>», секция №) - продавцом, с одной стороны, и Серебряковой Н.Н. - покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке №.

Согласно условиям указанного договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - шубу женскую, куртку женскую, куртку женскую, в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется оплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Разделом 3 договора купли-продажи от 01.10.2020 установлена цена товара, которая составляет 75 000 рублей, и условие о продаже товара в рассрочку путем осуществления покупателем сразу после подписания договора платежа в сумме 24 000 рублей и остальную часть стоимости товара в сумме 51 000 рублей покупатель оплачивает в рассрочку не позднее 01.03.2021.

Платежи перечисляются в соответствии с графиком: 01.11.2020 - 10 200 рублей, 01.12.2020 - 10 200 рублей, 01.01.2021 - 10 200 рублей, 01.02.2021 - 10 200 рублей, 01.03.2021 - 10 200 рублей.

Товар считается принятым с момента подписания настоящего договора, имеющего силу акта приема - передачи (п. 4.1 договора купли продажи от 01.10.2020).

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора купли-продажи от 01.10.2020, сторона, не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств.

01.10.2020 при покупке товара ответчик оплатил истцу 24 000 рублей.

Далее Серебрякова Н.Н. в сроки, установленные договором купли-продажи от 01.10.2020, очередные платежи по оплате товара не вносила.

Досудебное требование (предупреждение) исх. №б/н от 15.12.2020 о своевременной оплате задолженности, ответчик оставила без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с частичным исполнением принятых Серебряковой Н.Н. на себя по договору купли-продажи обязательств после подачи в суд данного искового заявления, представитель истца ФИО5 уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 46 000 рублей и пени в размере 29 070 рублей.

Из расчета пени по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке № по состоянию на 27.04.2021 следует, что размер пени за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по 26.04.2021, составляет 29 070 рублей.

Указанный расчет пени проверен судом и является верным.

Доказательств оплаты предусмотренной договором купли-продажи суммы в полном объеме и своевременно в установленные договором сроки ответчик суду не представила.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 2 602 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Чернова В.В. к Серебряковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору рассрочки удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Н.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Чернова В.В. задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке № от 01.10.2020 в размере 75 070 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля, а всего 77 672 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 27.08.2021.

Председательствующий:                                          Л.М. Моисеева