Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2014 ~ М-2753/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-3629/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г.                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Мальцеву ВП о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву В.П. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 65 319 рублей 40 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 65 319 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 159 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гортепло» Емельянова О.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Мальцев В.П. в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

    Суд с учетом мнения представителя истца Емельяновой О.В., находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления и тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.12-14).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлены предельные индексы максимального изменения установленных тарифов (л.д. 26-27).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлены предельные индексы максимального изменения размера платы граждан за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Гортепло» (л.д. 15-17, 21-22).

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Гортепло» (л.д. 18-20).

Ответчик Мальцев В.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «КЖС-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке ОАО «Гортепло» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 7-9) ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65319 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик доказательств обратного суду не представил, расчет ОАО «Гортепло» ответчиком не оспорен, а потому принимается судом, так как проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 65319 рублей 40 копеек, госпошлины в сумме 2159 рублей 58 копеек законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Мальцеву ВП о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мальцева ВП в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 65319 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2159 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение семи дней с момента получения копии данного заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.