Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-410/2016 от 22.03.2016

                                     12-410-16                                                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

25 марта 2016 года                                                          г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Петрова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом     ОГИБДД МВД по УР

                                               У С Т А Н О В И Л :

    В адрес Индустриального районного суда г.Ижевска поступила жалоба ФИО4 Владимировича на постановление 19№ по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ОГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску.

До решения вопроса о назначении жалобы к рассмотрению поставлен вопрос о направлении жалобы вместе с материалами дела по подведомственности в Устиновский районный суд ... УР по следующим обстоятельствам:

     Как усматривается из обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении правонарушение, в совершении которого обвиняется заявитель произошло на проезжей части ул...., 200 ....

В статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.                   

      Местом совершения правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

      Соответственно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит направлению в суд по месту совершения правонарушения - в данном случае в Устиновский районный суд г.Ижевска УР, поскольку местом совершения правонарушения является ул...., 200 ....

    Определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования в деле отсутствует.

    При этом суд учитывает, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.47 Конституции Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Петрова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску направить в Устиновский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения по подведомственности.

                          Судья                                                   Сутягина Т.Н.