Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-63/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Вад                                                                                                     24 декабря 2021 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Перевозского межрайонного прокурора Кузнецовой Ю.А., представителя потерпевшего Глибина А. М.подсудимых Долина Р.А. и Смирнова Н.Н., защитников в лице адвокатов адвокатской конторы Вадского района - Гарановой И.Ю. и Ширмановой О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Долина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не судимого,

Смирнова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Долин Р. А., находясь около нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, предложил Смирнову Н. Н., вступить с ним в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества находящегося в помещении нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> на что Смирнов Н.Н. согласился.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Долин Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Смирновым Н.Н., находясь около нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, через дверной проем в котором отсутствует дверь, незаконно проникли внутрь помещения нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, погрузив в прицеп мотоблока марки «<данные изъяты>», металлические трубы в количестве 6 штук и металлические кольца в количестве 12 штук, общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью *** рублей за 1 килограмм, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму *** рублей.

После этого Долин Р.А. и Смирнов Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность свободно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Долин Р.А. и Смирнов Н.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Глибина А. М. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Долина Р.А. и Смирнова Н.Н. в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимыми, вред, причиненный преступлением потерпевшему полностью заглажен, подсудимые перед потерпевшим извинились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего разъяснены и понятны, заявление сделано добровольно. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимые Долин Р.А. и Смирнов Н.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью, с потерпевшим примирились, ущерб возместили, в содеянном раскаиваются. Просили в отношении себя производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокаты Гаранова И.Ю. и Ширманова О.Н. поддержали позицию своих подзащитных Долина Р.А. и Смирнова Н.Н., просили заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.А., возражала против прекращения уголовного дела в отношении Долина Р.А. и Смирнова Н.Н.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего и подсудимые примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к Долину Р.А. и Смирнову Н.Н. не имеет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Долин Р.А. и Смирнов Н.Н. неснятых и непогашенных судимостей не имеют, вред потерпевшему заглажен.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении Долина Р.А. и Смирнова Н.Н.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░