Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2529/2017 ~ М-1549/2017 от 14.04.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

31 июля 2017 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полякова А. В. к Степкину П. П.чу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Поляков А.В. обратилась с указанным иском и с учетом уточнений просил суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб..

Иск обосновывал тем, что истец самовольно распорядился принадлежащими истцу железобетонными плитами, получив неосновательное обогащение.

Истец Поляков А.В. не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о явке в суд извещён надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степкин П.П. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.     Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Полякова А. В. следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Полякова А. В. к Степкину П. П.чу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: