Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2017 (2-3122/2016;) ~ М-2965/2016 от 22.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2017 по исковому заявлению Тибатиной ЮВ к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Тибатина Ю.В. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит определить доли Тибатиной ЮВ, ФИО1 в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по ? доли за каждым.

Установить факт принятия Тибатиной Ю.В. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тибатиной Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартир в собственность № истице и ее дедушке ФИО1 в совместную собственность передана двухкомнатная <адрес> общей площадью 59,40 кв.м., жилой 37,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни завещания не составлял, иных наследников кроме Тибатиной Ю.В. (внучки) не имел.

Истица указала, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила во владение спорной квартирой.

В судебном заседании истица Тибатина Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми в иске просил отказать (л.д. 45-46 т. 1).

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми в иске просил отказать (л.д. 47-48 т. 1).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору передачи квартир в собственность граждан № Тибатиной Ю.В. и ФИО1 (дедушка истицы) передана в совместную собственность квартира общей площадью 59,40 кв.м., жилой площадью 37,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 7 т. 1).

До смерти ФИО1 доли в спорной квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в совместной собственности истицы и умершего ФИО1 Соглашения об определении долей между указанными собственниками заключено не было.

Согласно ч. 1 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрена возможность установления равенства долей участников долевой собственности.

Согласно информации, представленной ответчиками, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д. 46, 48 т. 1).

С учетом указанного, суд полагает возможным определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,признав за Тибатиной Ю.В., ФИО1 по ? доли за каждым.

Кроме того, истицей заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае, Тибатиной Ю.В. установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 44 т. 1).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Так, Тибатина Ю.В. вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 продолжала проживать в ней, несет расходы по ее содержанию (л.д. 13-35 т. 1).

В связи с установленными по делу обстоятельствами, исковые требования Тибатиной Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Истица в установленном законом порядке лишена возможности оформить в порядке наследования по закону имущество наследодателя (ФИО1) в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иначе как на основании судебного решения невозможно восстановление нарушенного права (ст.12 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тибатиной ЮВ к Департаменту управления имуществом городского <адрес>, Администрации городского <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли Тибатиной ЮВ, ФИО1 в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по ? доли за каждым.

Установить факт принятия Тибатиной ЮВ наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тибатиной ЮВ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ