Решение по делу № 2-1190/2016 ~ М-519/2016 от 16.02.2016

Дело №2-1190/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                         «25» марта 2016 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.

при секретаре Кобзевой К.А.

с участием прокурора Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Данилиной Е. В. к Чередник В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Данилина Е.В. обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Чередник В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит признать Чередник В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Прокопьевска Кемеровской области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Прокопьевска, снять Чередник В. А. с регистрационного учета по адресу: <...>

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...> Право собственности на данное жилое помещение она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи <...>, заключенного между ней и продавцом - ООО «Центр экономической поддержки». ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по данному адресу. Тогда же было установлено, что по данному адресу зарегистрирован ответчик. Чередник В.А. является отцом прежнего собственника жилого помещения и в спорном жилом помещении не проживает. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает её в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире нет.

    В судебном заседании истец – Данилина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик – Чередник В.А. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не настаивая на том, что до настоящего времени сохранил право пользования спорным жилым помещением, выразил согласие сняться с регистрационного учета в принадлежащим истцу жилом помещении. Пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.

    Представитель третьго лица - Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Прокопьевске о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

При этом, оснований для возложения на ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Прокопьевска обязанности по снятию ответчика Чередник В.А. с регистрационного учета не имеется ввиду следующего.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «в, г, д, е, ж» п. 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцами и соответствующим территориальным отделом УФМС по Кемеровской области в г. Прокопьевске отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу. А потому в указанной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Чередняк В. А. иска Данилиной Е. В. в части признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Чередняк В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись)                                                                          С.В. Киклевич

Верно.

Судья:                                                                                 С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1190/2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.