Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2011 ~ М-705/2011 от 21.02.2011

Дело №2-1565\2011      22 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

22 марта 2011 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» к Луппову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» в суд с иском к Луппову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указал, что .... между истцом и ответчиком Лупповым И.А. был заключен кредитный договор ....-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме .... годовых, для приобретения автомобиля, датой полного возврата кредита является ..... Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил И.А. кредит в ...., заемщик со своей стороны допускает систематическое нарушения условий кредитного договора. В качестве обеспечения возвратности кредитных средств .... был заключен договор залога приобретаемого автомобиля .... -фз. По состоянию на .... расчет задолженности ответчика перед истцом составляет: текущий долг по кредиту - ....

В дальнейшем истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... копейки, поскольку ответчиком произведен платеж в погашение долга на сумму .... ...., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

     Представитель истца в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Луппов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

.... между истцом и Лупповым И.А. был заключен кредитный договор ....-ф. Луппову И.А. предоставлен кредит в сумме .... на срок до .... включительно из .... годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита и произведении уплаты процентов за пользование им ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за платежным. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк налагает на Заемщика штраф в размере .... неоплаченной суммы в срок процентов за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату кредита Банк налагает на Заемщика штраф в размере .... неоплаченной суммы в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Кредит ответчику предоставлялся на приобретение автомобиля. Минимальный ежемесячный платеж ....

В качестве обеспечения возвратности кредитных средств .... был заключен договор залога имущества ....-фз с Лупповым И.А. автомобиля ВАЗ - .... двигатель ...., .... кузов ...., цвет, золотистый темно - зеленый, согласно которого взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств кредитного договора. Залоговая стоимость имущества ....

Истцом ответчику был предоставлен кредит в ...., путем перевода денежных средств на счет торгующей организации.

Ответчиком Лупповым И.А. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором. В связи с чем, истцом в адрес ответчика Луппова И.А. .... была направлена претензия с предупреждением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

По состоянию на .... задолженность составляет: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Копией кредитного договора от 21 августа 2008 года, договором залога имущества от 21 августа 2008 года, копией паспорта технического средства, копиями заявлений на перевод средств, копиями платежных поручений, копией претензии, копией реестра заказных писем, копией паспорта ответчика, копией анкеты заемщика, историей погашения кредита, расчетом задолженности по кредиту.

Истцом указано на то обстоятельство, что ответчиком 09 марта 2011 года произведено погашение задолженности в размере ....

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Лупповым И.А. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности составляющей на .... - .....

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме ...., поскольку истец понес расходы в указанной сумме при подаче иска, а уменьшение исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, не может служить основанием для уменьшения размера ее взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Луппова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 28 марта 2011 года.

Судья: подпись.