Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2013 (2-4672/2012;) ~ М-5215/2012 от 20.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре    Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Козлова Е.Ю. к Планитко Д.В. о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Планитко Д.В. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в результате преступных действий ответчика, установленных приговором суда, ему причинен тяжкий вред здоровью. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>., поскольку он перенес не одно хирургическое вмешательство, последствия которых явились для него болезненными. Действиями ответчика истцу причинен и материальный вред. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном листе, его потери по заработной плате составили <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчика были испорчены личные вещи истца: рубашка, стоимостью <данные изъяты>., джинсы, стоимостью <данные изъяты>., кроссовки, стоимостью <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Козлов Е.Ю., ссылаясь на вышеуказанные основания, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской. Отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела № в отношении Планитко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Под моральным вредом согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (имя, право авторства).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Планитко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02час.00мин., находился во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение Козлову Е.Ю. тяжкого вреда здоровью, достал имевшийся при нем не установленный в ходе следствия предмет, подошел к Козлову Е.Ю., обхватил левой рукой за шею и, осознавая преступный характер и опасность своих действий, нанес Козлову Е.Ю. не менее шести ударов по телу с левой стороны.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Козлова Е.Ю. установлены следующие повреждения: 1.1. рана на передней поверхности грудной клетки в пятом межреберье по срединно-ключинной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость со слепым ранением верхней доли левого легкого; 1.2. рана на передней брюшной стенке в левом подреберье параллельно левой реберной дуге, раневой канал которой проникает в брюшную полость с повреждением большого сальника; раны: на передней поверхности грудной клетки слева в третьем межреберье по срединно-ключинной линии (1) и в восьмом межреберье по срединно-ключинной линии (1), раневые каналы которых слепо заканчиваются в мягких тканях груди; рана в проекции левой реберной дуги по передней подмышечной линии (1), раневой канал которой также заканчивается в мягких тканях груди; рана на левой ягодице на границе с тазобедренным суставом (1). Раны -1.1 и 1.2, учитывая их проникающий в полости тела характер, являлись опасными для жизни, следовательно, как в совокупности, так и каждая отдельно, причинили тяжкий вред здоровью Козлова Е.Ю. Остальные раны опасными для жизни не являлись, как в совокупности, так и каждая отдельно, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью Козлова Е.Ю.

Приговором Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Планитко Д.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен в силе. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Козлову Е.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается больничным листом, вследствие этого он испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причинение тяжкого вреда здоровью Козлова Е.Ю., и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.Ю. находился на больничном листе, что подтверждается материалами гражданского дела. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евроконструкция ХТ» в результате временной нетрудоспособности потери Козлова Е.Ю. в заработной плате составили <данные изъяты>.

С учетом того, что вина Планитко Д.В. установлена приговором суда, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>

Исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного повреждением рубашки, стоимостью <данные изъяты> джинсов, стоимостью <данные изъяты> кроссовок, стоимостью <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат как необоснованные, не подтвержденные документально.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям материального и нематериального характера, в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.1064,1085, 151 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова Е.Ю. к Планитко Д.В. о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Планитко Д.В. в пользу Козлова Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Планитко Д.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2013г.

Судья