Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2013 от 26.04.2013

                                                                                       Дело № 1 - 98/4-2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                                                                                «22» мая 2013 года

      Судья Кировского районного суда г. Курска - Палий В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Железнодорожного административного округа г. Курска - Остриковой О.Ю.,

подсудимого - Воробьева П.В.,

защитника - Гончаровой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Белых В.А.,

а так же потерпевшего - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного: 1./ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 325 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 (триста) часов с отбыванием его не выше 4 часов в день и определением вида и объекта, на которых он будет отбывать, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительно инспекцией,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

            Воробьев П.В. 28 февраля 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 14 марта 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

           28 февраля 2013 года примерно в 00 часов 30 минут Воробьев П.В. находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают его родители, где увидел в окне данного дома освещение от телевизора. Тогда же Воробьев П.В. достоверно зная, что его отец ФИО10 находится дома один, так как его мать ФИО6 в данный период времени находилась по месту своей регистрации и по месту регистрации и проживания Воробьева П.В., то есть по адресу:            <адрес>, а также достоверно зная, что у его отца ФИО10 дома всегда имеются денежные средства, решил из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих его отцу ФИО2, при этом решив дождаться, когда в доме погаснет свет, и его преступные действия будут тайными.

          Затем Воробьев П.В. 28 февраля 2013 года примерно в 01 час 00 минут, дождавшись когда в доме погас свет, тем самым убедившись, что ФИО10 спит, решил привести свой преступный умысел в исполнение и подошел к вышеуказанному дому. После чего, достоверно зная, что его отец ФИО10 закрывает на ночь входную дверь в дом, подпирая изнутри дверь палкой, и что зайти через данную дверь в дом у него не получится, при этом зная, что его отец ФИО10 разрешает ему заходить в вышеуказанный дом без разрешения последнего, так как ранее проживал в нем, и имеет свободный доступ в данный дом, но при этом хотел остаться незамеченным для своего отца ФИО10, решил зайти в дом через окно, заложенное кирпичом. Затем ФИО2, подойдя к данному окну, выставил из него кирпичи и через образовавшейся проем в окне, имея свободный доступ, зашел в вышеуказанный дом. Находясь в вышеуказанном доме, прошел в прихожую, где на вешалке увидел куртку, карманы которой решил осмотреть в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 При осмотре карманов куртки последнего, Воробьев П.В. в наружном правом кармане обнаружил денежные средства, принадлежащие ФИО2, и, воспользовавшись тем, что в прихожей никого нет, и его преступные действия являются неочевидными для ФИО10, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 10 минут, тайно похитил, достав из наружного правого кармана данной куртки, денежные средства, принадлежащие ФИО10 в размере 14000 рублей.

           Затем Воробьев П.В. вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно денежные средства потратил на свои личные нужды.

           В результате преступных действий Воробьева П.В. потерпевшему ФИО10 был причинен значительный ущерб в размере 14000 рублей.

           Кроме того, 14 марта 2013 года примерно в 23 часа 30 минут Воробьев П.В. находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают его родители, и где увидел в окне данного дома освещение от телевизора. Тогда же Воробьев П.В. достоверно зная, что его отец ФИО10 находится дома один, так как его мать ФИО6 в данный период времени находилась в больнице, а также достоверно зная, что у его отца ФИО10 дома всегда имеются денежные средства, решил из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих его отцу ФИО2, при этом решив дождаться, когда в доме погаснет свет, и его преступные действия будут тайными.

            Затем Воробьев П.В. 15 марта 2013 года примерно в 00 час 30 минут, дождавшись, когда в доме погас свет, тем самым убедившись что ФИО10 спит, решил привести свой преступный умысел в исполнение и подошел к вышеуказанному дому. После чего, достоверно зная, что его отец ФИО10 закрывает на ночь входную дверь в дом, подпирая изнутри дверь палкой, и что зайти через данную дверь в дом у него не получится, при этом зная, что его отец ФИО10 разрешает ему заходить в вышеуказанный дом без разрешения последнего, так как ранее проживал в нем, и имеет свободный доступ в данный дом, но при этом хотел остаться незамеченным для своего отца ФИО10, решил зайти в дом через окно, заложенное кирпичом. Затем Воробьев П.В., подойдя к данному окну, выставил из него кирпичи и через образовавшейся проем в окне, имея свободный доступ, зашел в вышеуказанный дом. Находясь в вышеуказанном доме, прошел в прихожую, где на вешалке увидел куртку, карманы которой решил осмотреть в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 При осмотре карманов куртки последнего, Воробьев П.В. в наружном правом кармане обнаружил денежные средства, принадлежащие ФИО2, и, воспользовавшись тем, что в прихожей никого нет, и его преступные действия являются неочевидными для его отца ФИО10, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 45 минут, тайно похитил, достав из наружного правого кармана данной куртки, денежные средства, принадлежащие ФИО10, в размере 4000 рублей.

            Затем Воробьев П.В. вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно денежные средства потратил на свои личные нужды.

           В результате преступных действий Воробьева П.В. потерпевшему ФИО10 был причинен ущерб в размере 4000 рублей.

            При ознакомлении с материалами дела от Воробьева П.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев П.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, поддержал.

Подсудимому Воробьеву П.В. понятно предъявленное ему обвинение, и он с ним полностью согласен.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Воробьев П.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Потерпевший ФИО12 не возражал против рассмотрения дела с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

          Действия Воробьева П.В. по эпизоду от 28 февраля 2013 года подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Воробьев П.В. с корыстной целью, безвозмездно, помимо воли собственника, изъял имущество из законного владения собственников. При этом данное хищение следует считать тайным, поскольку изъятие имущества происходило в отсутствие собственника, либо посторонних лиц. Ущерб признается значительным, исходя из материального положения потерпевшего ФИО10.

          Действия Воробьева П.В. по эпизоду от 14 марта 2013 года подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Воробьев П.В. с корыстной целью, безвозмездно, помимо воли собственника, изъял имущество из законного владения собственников. При этом данное хищение следует считать тайным, поскольку изъятие имущества происходило в отсутствие собственника, либо посторонних лиц.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

           По месту жительства Воробьев П.В. характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева П.В. по обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений и установлению фактических обстоятельств их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба.

            Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, молодой возраст подсудимого, считает возможным назначить Воробьеву П.В. наказание в соответствии с санкциями статей 158 ч. 2 и 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

            В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Воробьеву П.В. по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что Воробьев П.В. по настоящему приговору осуждается за преступления, которые им были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, к обязательным работам сроком 300 (триста) часов с отбыванием его не выше 4 часов в день и определением вида и объекта, на которых он будет отбывать, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительно инспекцией, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев П.В. не имеет.       

           С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

           Меру пресечения Воробьеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

              Воробьева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2013 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

              Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного            ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2013 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

              В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Воробьеву П.В. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

                На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Воробьеву П.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с отбыванием его не выше 4 часов в день и определением вида и объекта, на которых он будет отбывать, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительно инспекцией.

              Меру пресечения Воробьеву ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговоравправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кировского районного суда г. Курска                                                       В.С. ПАЛИЙ