Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11523/2010 ~ М-11505/2010 от 01.12.2010

Дело 2-11523/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

            Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк Т.Д. к Рубинштейн (Морозовой - Коливошко) Л.В. о нечинении препятствий собственнику в осуществлении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

             Гуменюк Т.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 23/100 долей домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС. Кроме того, ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1093 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС Сособственниками земельных участков являются Рубинштейн Л.В. и ФИО Между истцом и ответчиком имеется договор порядка пользования жилым домом и земельным участком. Однако, ответчиком нарушены условия данного договора и в настоящее время ей чинятся препятствия в пользовании ее частью дома.

 В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Часть домовладения и земельный участок, принадлежащие Гуменюк Т.Д., и расположенные по адресу: АДРЕС покупаются Рубинштейн (Морозовой - Коливошко) Л.В. за указанную сумму в 4500000 руб. о чем ею принесено заявление в дело.

2. На основании указанного, нарушение прав собственника Гуменюк Т.Д. прекращается и предмет спора перестает существовать.

     Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Текст мирового соглашения оглашен и приобщен к материалам дела.

           Сторонам разъяснены ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, о чем каждый из них поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

           Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухиной Н.П., действующей по доверенности от Гуменюк Т.Д. и Рубинштейн Л.В., по условиям которого:

1. Часть домовладения и земельный участок, принадлежащие Гуменюк Т.Д., и расположенные по адресу: АДРЕС покупаются Рубинштейн (Морозовой - Коливошко) Л.В. за указанную сумму в 4500000 руб. о чем ею принесено заявление в дело.

2. На основании указанного, нарушение прав собственника Гуменюк Т.Д. прекращается и предмет спора перестает существовать.

Производство по делу по иску Гуменюк Т.Д. к Рубинштейн (Морозовой - Коливошко) Л.В. о нечинении препятствий собственнику в осуществлении права собственности прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья