Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5914/2010 ~ М-5756/2010 от 22.06.2010

                             Дело № 2- 5914\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского Ю.М. к  ИФНС ..... о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное домовладение общей площадью с учетом всех частей здания 66,8 кв.м. и жилой площадью 39,8 кв.м. расположено по Адрес, совладельцами которого являлись : ФИО1- 25\100 доли, ФИО2.- 50\100 доли, Покровский Ю.М.- 25\100 доли.

 Покровский Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1\4 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер брат-ФИО1 после смерти которого, открылось наследство в виде 1\4 доли спорного домовладения. В установленный законом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, фактически принял наследство в том виде, в каком оно принадлежало наследодателю. Осуществлял содержание 1\4 части дома в надлежащем состоянии, нес бремя расходов по оплате необходимых платежей.

Покровский Ю.М., представитель истца по доверенности Шабанов Ф.М. в судебном заседании на иске настаивали и просили удовлетворить его в полном объеме.

 Ответчик ИНФС ..... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном заявлении решение спора оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ш-и лица Покровская Н.П., Покровская Ю.Е., Покровская Я.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

 Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что Покровскому Ю.М. и ФИО1 принадлежало на праве собственности по 1\4 доли каждому дома Адрес ( л.д.14-21). Названную собственность Покровские унаследовали после смерти матери – ФИО3 по завещанию ( л.д.11). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, что подтверждается нотариусом ФИО4

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом истец фактически принял наследство, приступив к владению и управлению спорной частью жилого дома.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

           Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования Покровского Ю.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истец принял наследственное имущество в том виде, в котором оно принадлежало наследодателю Покровскому Е.М. ко дню его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

 Признать право собственности за Покровским Ю.М. на 1\4 долю дома Адрес после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                                                                                          С.К. Сорокина