Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-739/2019 от 26.11.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №21-739

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2019года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием ФИО1, его защитника ФИО2, действующего на основании письменного заявления;

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

(судья районного суда Никитченко Н.А.),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу № от 12.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что 16.03.2019 в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 октября 2019 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу № от 12.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без рассмотрения, возвращена со всеми прилагаемыми материалами в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (л.д. 28-29).

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит определение судьи от 23.10.2019, постановление должностного лица от 12.04.2019 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, его защитника ФИО2, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Как установлено судьей районного суда, представленные материалы являются не полными; экспертиза по делу на назначалась, видеозапись, содержащаяся на флеш-носителе, предоставленном ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу, содержит видеозапись ДТП, имевшего место 16.03.2019 в 07 час. 06 мин., в то время как ДТП с участием ФИО1 произошло 16.03.2019 в 14 час. 20 мин. Видеозапись, содержащаяся на диске, предоставленном ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу, не может быть воспроизведена, поскольку диск имеет механические повреждения.

В связи с выявлением существенных нарушений процессуальных требований, судья оставил жалобу Радченко Е.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу № от 12.04.2019 без рассмотрения и возвратил ее со всеми прилагаемыми материалами в ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Воронежу (л.д. 28-29).

С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статья 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регулирует порядок подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании определения судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2019 гожа жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу № от 12 апреля 2019 года была принята к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа и назначено судебное заседание (л.д. 17).

Соответственно, жалоба ФИО1 уже была принята к производству суда, следовательно, подлежала рассмотрению по существу.

Таким образом, правовых оснований для возвращения жалобы Радченко Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу у судьи районного суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах определение судьи от 23 октября 2019 года является незаконным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 октября 2019 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу № от 12 апреля 2019 года по существу.

Судья областного суда: Ю.П. Сухов