Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1711/2018 ~ М-1277/2018 от 16.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области – Бакалиной С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1711/18 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Рустамову Исмаилу Карамовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к Рустамову И.К. Просит: взыскать с ответчика сумму недоимки по налогам и пени на общую сумму 26590,82 рублей, в том числе задолженность по земельному налогу – 25978 рублей, пени –612,82 рублей.

Требования основаны на том, что Рустамов И.К. является собственником: земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 59 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, однако не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность уплаты транспортного налога, в связи с чем, в адрес Рустамова И.К. направлено требование об уплате налога, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате обязательных налоговых платежей ответчиком не исполнено.19.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рустамова И.К. недоимки, который определением от 17.11.2017 года был отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Рустамов И.К. не явился, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии сост. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно, представленным данным, ответчик является собственником земельных участков:

площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В адрес Рустамова И.К. административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с предоставлением срока исполнения требования. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Впоследствии Рустамову И.К. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, пени. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнены.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по земельному за 2015 год –25978 рублей, пени по земельному налогу –612,82 рубля. Указаны основания для взыскания пени.

Ответчиком факт неуплаты налога и пени, а также правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по земельному налогу в судебном заседании не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ от 19.07.2017 года о взыскании с обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.11.2017 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, с Рустамова И.К. подлежит взысканию предъявленная ко взысканию сумма недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени.

Административным ответчиком не представлено доказательств освобождающих его от обязательств по несению перечисленных налогов.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 997 рублей 72 копейки подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рустамова Исмаила Карамовича, ИНН №, недоимку по налогам и пени на общую сумму 26590 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по земельному налогу за 2015 год –25 978 рублей, пени по земельному налогу –612 рублей 82 копейки.

Взыскать с Рустамова Исмаила Карамовича, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в сумме 997 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева