Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2012 (1-843/2011;) от 26.12.2011

Дело № 1-87/2012

                                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                                 20 января 2012 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Свердловского района г. Перми Цодиковича В.В.,

защитника: адвоката Мичковой Ю.Н.,

подсудимого Рогозина В.Ю.,

потерпевших ФИО5, ФИО2, ФИО4,

при секретаре Волеговой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рогозина В.Ю.     , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

                                                                         у с т а н о в и л :

В период ДД.ММ.ГГГГ Рогозин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, желая получить материальную выгоду, решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства граждан при следующих обстоятельствах.

         Для осуществления своего преступного умысла Рогозин В.Ю. изготовил объявления о предоставлении услуг по установке окон и оконных конструкций из пластикового материала, указав в них стоимость данного вида услуг, условия о скидках и акциях на установление окон, привлекая тем самым внимание клиентов. Рекламные объявления о своей деятельности Рогозин В.Ю. развесил на дверях подъездов жилых домов. Заявки от клиентов на установку пластиковых окон и оконных конструкций Рогозин В.Ю. получал на свой мобильный телефон №, после чего встречался с клиентом и заключал договор подряда на выполнение работ по установлению пластиковых окон и оконных конструкций, получал у заказчика денежные средства в качестве предоплаты по установке окон поли - винил хлорид (ПВХ) и оконных конструкций, впоследствии условия договора по установке окон поли - винил хлорид (ПВХ) и оконных конструкций не оказывал, полученные денежные средства похищал и распоряжался ими по своему усмотрению.

         В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года на мобильный телефон Рогозина В.Ю. позвонила ФИО2 и сообщила, что ей необходимо установить встроенный балконный шкаф - купе из пластикового материала. Рогозин В.Ю., желая получить материальную выгоду, не имея намерений на установку балконного шкафа - купе из пластикового материала для ФИО2 решил путем обмана и злоупотребления доверием получить у ФИО2 денежные средства под предлогом установления ей балконного шкафа - купе, в дальнейшем полученные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитить и использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рогозин В.Ю., находясь квартире № дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием заключил договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на установление балконного шкафа - купе, а также отделки стен и потолка балкона пластиковыми панелями, согласно которому Рогозин В.Ю. обязался заказчику установить балконный шкаф - купе, а также осуществить отделку стен и потолка балкона своими силами и средствами за <данные изъяты> рублей, сдать работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик ФИО2 обязалась оплатить выполненную работу в сумме <данные изъяты> рублей. После заключения договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Рогозин В.Ю., создавая видимость правомерности своих действий, вводя в заблуждение ФИО2 по поводу истинности своих намерений произвел замеры балкона, а также произвел замеры территории, где в дальнейшем будет находиться шкаф - купе, после чего составил наряд-заказ б/н, указав в нем размеры балконного шкафа - купе, его стоимость и стоимость доставки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, введенная в заблуждение заверениями Рогозина В.Ю., доверяя ему, полагая, что переданные ею денежные средства будут использованы для заказа балконного шкафа - купе,находясь по адресу: <адрес> во исполнение договорных обязательств по установлению конструкций передала последнему в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Добившись наступления преступного результата Рогозин В.Ю., получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Рогозина В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года на мобильный телефон Рогозина В.Ю. позвонил ФИО5 и сообщил, что ему необходимо установить пластиковое окно. Рогозин В.Ю., желая получить материальную выгоду, не имея намерений на установку пластикового окна для ФИО5 решил путем обмана и злоупотребления доверием получить у ФИО5 денежные средства под предлогом установления ему пластикового окна, в дальнейшем полученные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитить и использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рогозин В.Ю., находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием заключил договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5 на установление пластикового окна, согласно которому Рогозин В.Ю. обязался заказчику установить пластиковое окно своими силами и средствами за <данные изъяты> рублей, сдать работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик ФИО5 обязалась оплатить выполненную работу в сумме <данные изъяты> рублей. После заключения договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Рогозин В.Ю., создавая видимость правомерности своих действий, вводя в заблуждение ФИО5 по поводу истинности своих намерений произвел замеры окна, после чего составил наряд-заказ б/н, указав в нем размеры окна, его стоимость и стоимость доставки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, введенный в заблуждение заверениями Рогозина В.Ю., доверяя ему, полагая, что переданные им денежные средства будут использованы для заказа оконной конструкции, находясь по адресу: <адрес> во исполнении договорных обязательств по установлению конструкции передал последнему в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Добившись наступления преступного результата Рогозин В.Ю., получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Рогозина В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года на мобильный телефон Рогозина В.Ю. позвонила ФИО3 и сообщила, что ей необходимо установить пластиковое окно. Рогозин В.Ю., желая получить материальную выгоду, не имея намерений на установку пластикового окна для ФИО3 решил путем обмана и злоупотребления доверием получить у ФИО3 денежные средства под предлогом установления ей пластикового окна, в дальнейшем полученные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитить и использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рогозин В.Ю., находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием заключил договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на установление пластикового окна, согласно которому Рогозин В.Ю. обязался заказчику установить пластиковое окно своими силами и средствами за <данные изъяты> рублей, сдать работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик ФИО3 обязалась оплатить выполненную работу в сумме <данные изъяты> рублей. После заключения договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Рогозин В.Ю., создавая видимость правомерности своих действий, вводя в заблуждение ФИО3 по поводу истинности своих намерений произвел замеры окна, после чего составил наряд-заказ б/н, указав в нем размеры конструкции, их стоимость и стоимость доставки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, введенная в заблуждение заверениями Рогозина В.Ю., доверяя ему, полагая, что переданные ею денежные средства будут использованы для заказа оконной конструкции находясь по адресу: <адрес> во исполнении договорных обязательств по установлению конструкции передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Добившись наступления преступного результата Рогозин В.Ю., получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     Указанные действия Рогозина В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года на мобильный телефон Рогозина В.Ю. позвонила ФИО4 и сообщила, что ей необходимо установить балконный блок из пластикового материала. Рогозин В.Ю., испытывая материальные затруднения, желая получить материальную выгоду, не имея намерений на установку балконного блока поли - винил хлорид (ПВХ) для ФИО4 решил путем обмана и злоупотребления доверием получить у ФИО4 денежные средства под предлогом установления ей балконного блока поли - винил хлорид (ПВХ), в дальнейшем полученные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитить и использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рогозин В.Ю., находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием заключил договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на установление балконного блока поли - винил хлорид (ПВХ), согласно которому Рогозин В.Ю. обязался заказчику установить балконный блок поли - винил хлорид (ПВХ) своими силами и средствами за <данные изъяты> рублей, сдать работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик ФИО4 обязалась оплатить выполненную работу в сумме <данные изъяты> рублей. После заключения договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Рогозин В.Ю., создавая видимость правомерности своих действий, вводя в заблуждение ФИО4 по поводу истинности своих намерений произвел замеры балконного блока, после чего составил наряд-заказ б/н, указав в нем размеры конструкции, их стоимость и стоимость доставки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, введенная в заблуждение заверениями Рогозина В.Ю., доверяя ему, полагая, что переданные ею денежные средства будут использованы для заказа балконного блока, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение договорных обязательств по установлению конструкций передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Добившись наступления преступного результата Рогозин В.Ю., получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.       

Указанные действия Рогозина В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рогозин В.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5, ФИО2, ФИО4, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей ФИО3 получена телефонограмма, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рогозина В.Ю. по преступлениям, совершенным в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимого Рогозина В.Ю. по преступлению, совершенному в отношении ФИО4 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рогозину В.Ю. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рогозиным В.Ю. преступлений, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ему наказание, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Рогозина В.Ю., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не считает необходимым изменять категорию преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, совершенного Рогозиным В.Ю., на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Гражданские иски, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевшими ФИО5, ФИО3, ФИО4 заявлены обоснованно, не оспариваются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном размере.

Гражданский иск, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению частично, на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                       п р и г о в о р и л :

Признать Рогозина В.Ю. виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание:

по ст. 159 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из его заработной платы в доход государства ежемесячно 10 %, отбываемых по его основному месту работы, за каждое из 3 преступлений;

по ст. 159 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Рогозину В.Ю. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Рогозину В.Ю. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением всем потерпевшим.

Вещественные доказательства: документы-хранить в уголовном деле.

Взыскать с Рогозина В.Ю. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО4 -<данные изъяты> рублей.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми                                                                            А.Ю. Падерин