Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2010 (2-3479/2009;) ~ М-2681/2009 от 09.10.2009

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 мая 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М. Барсукова

при секретаре: Т.А.Степановой,

При участии:

Представителя истца: Ч (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года),

Представителя ответчика: Я (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к индивидуальному предпринимателю Я о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в суд с иском к ИП Я с требованиями: взыскать с ответчика 35000 рублей в счет возмещения морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим: Дата обезличена года С управляя автобусом маршрута Номер обезличен марки DAEWOO BS106 г\н Номер обезличен, принадлежащим ИП Я, при совершении маневра поворота на ... в районе ... допустил падение истца В. В результате падения истцу причинен вред здоровья средней тяжести, в результате чего истцу причинены нравственные и физические страдания.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнила заявленные требования, а именно в связи с неоднократными обращениями в медицинские учреждения и прохождением повторного лечения полученной ей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия травмы, увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика 55000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании, проведенном на основании судебного поручения в Байкитском районном суде Красноярского края истец исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно суду пояснила, что после происшествия обращалась к ответчику за компенсацией, но ей было отказано, в связи с тем, что в происшествии виновата она сама, а не водитель автобуса. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным по исковому заявлению основаниям. Суду дополнительно пояснила, что истец до происшествия в больницу по поводу болезней суставов не обращалась и проходит лечение только в связи с полученной при дорожно-транспортным происшествием травмой.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, дополнительно суду пояснила, что водитель С признан при разборе в ГИБДД не виновным, и она считает, что в падении виновата сама В, потому что она не держалась за поручни во время движения. Автобус, в котором ехала истец, был технически исправен. Водитель С управлял автобусом на основании путевого листа. Истец прошла в автобус, приобрела билет. В автобусе она занимала отдельное место. Автобус не мог развить большую скорость.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, С в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Как установлено судом, 16 мая 2009 года в 09 часов 00 минут, в Советском районе г. Красноярска, на ул. Краснодарская, в районе ..., С управлявший в связи с трудовыми отношениями автобусом DAEWOO BS106 государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ИП Я, при совершении маневра поворота, допустил падение пассажирки В в салоне автобуса. В результате произошедшего ДТП пострадавшая В получила телесные повреждения в виде вывиха головки правой плечевой кости, квалифицированные как вред здоровья средней тяжести.

Данные обстоятельства установлены судом на основании совокупности доказательств, исследованных судом, в том числе подтверждаются: постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, постановлением 24 ММНомер обезличен от Дата обезличена года, постановлением 24ММНомер обезличен от Дата обезличена года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия ДТ Номер обезличен, рапортом от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, рапортом от Дата обезличена года, протоколом 24ТТНомер обезличен, схемой ДТП от Дата обезличена года подписанной С, справкой о ходе работы по спецсообщению от Дата обезличена года, спецсообщением от Дата обезличена года. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются объяснениями С от Дата обезличена года, данными им в ходе административного расследования, в которых он пояснил, что Дата обезличена года около 09 часов утра он двигался на автобусе маршрута Номер обезличен государственный номер Номер обезличен по ... со стороны ... в сторону ..., на перекрестке ... и ..., он остановился на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый свет он продолжил движение по маршруту с левым поворотом на ..., со скоростью около 5-10 км.ч. при повороте у автобуса получился крен и он увидел, что одна из пассажирок соскользнула с сиденья. Объяснениями В от Дата обезличена года данными ей в ходе административного расследования, в ходе которых она пояснила, что Дата обезличена года около 08 часов 40 минут она села в автобус Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен на остановке общественного транспорта «Школа» по ул. 9мая, и поехала до Краевой больницы, на ..., в автобусе, она сидела на переднем сидении по левой стороне автобуса, со стороны водителя, напротив передней двери. При повороте автобуса с ... налево на ... в районе ... ..., автобус резко повернул и она упала и почувствовала резкую боль, какой то мужчина помог ей встать, затем автобус остановился и она вышла на остановке на ... и позвонила дочери и обратилась в травмпункт. А так же аналогичными объяснениями Ч от Дата обезличена года, Л от Дата обезличена года, Х от Дата обезличена года.

Автобус DAEWOO BS106 государственный номер государственный номер Номер обезличен принадлежал на момент происшествия ИП Я. Автобусом управлял в момент происшествия С, состоящий с ИП Я в трудовых отношениях и исполнял свои трудовые обязанности, что представителем ответчика не оспаривается, а, следовательно, в доказывании истцом не нуждается. Осуществление ИП Я услуг по перевозке пассажиров подтверждается договором Номер обезличен об организации и осуществлении перевозок пассажиров на городских маршрутах регулярных перевозок от Дата обезличена года, ответом Департамента транспорта Администрации ... от Дата обезличена года в соответствии с которым на май 2009 года указанный автобус включен в договор от Дата обезличена года Номер обезличен «Об организации и осуществлении перевозок пассажиров на городских маршрутах регулярных перевозок, заключенный с ИП Я на обслуживание маршрута Номер обезличен, ответом на запрос из отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС по ... согласно которого владельцем указанного автобуса является Я, ответом Министерства транспорта РФ от Дата обезличена года согласно которого в реестрах зарегистрированных и выданных лицензий Межригионального управления государственного автодорожного надзора по ..., ... и ... имеется запись о том, что на указанный автобус выдана лицензионная карточка, сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ИП Я, на право осуществления перевозок автотранспортом в пределах ..., автобус принадлежит на праве собственности Я, согласно ПТС от Дата обезличена года ... указанный автобус зарегистрирован за Я, карточкой к лицензии Номер обезличен от Дата обезличена года на указанный автобус, владельцем лицензии в которой указан Я.

Причинение В в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года вреда здоровью, причинно-следственная связь причиненного вреда здоровью истца с действиями водителя С подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому после событий Дата обезличена года у В обнаружены: повреждения в виде вывиха головки правой плечевой кости. Указанное повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от Дата обезличена года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть в результате перерастяжения связочного аппарата право плеча с жесткой фиксацией конечности, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются листками нетрудоспособности ВУ7157749, ВУ7157838, временной картой ЗСПО, сопроводительным листом МУЗГСМПНомер обезличен от Дата обезличена года, медицинской картой амбулаторного больного Номер обезличен от Дата обезличена года, медицинской картой амбулаторного больного Номер обезличен, медицинской картой амбулаторного больного Т-1 270944, медицинской картой стационарного больного Номер обезличен. Доставление В с места происшествия в больницу автомобилем скорой помощи подтверждается спецсообщением от Дата обезличена года.

Наличие причинно-следственной связи полученной травмы с дальнейшим лечением В также подтверждается показаниями заведующего хирургическим отделением МУЗ «... больница» В допрошенного в ходе исполнения судебного поручения, показавшего, что согласно медицинской карты В в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года обращалась за медицинской помощью с вывихом плеча. Ей был поставлен наркоз и вправлено плечо. Заведена история болезни. При поступлении в стационар она пояснила, что на реке она хотела проплыть, но при взмахе у нее выпало плечо. Кроме того он пояснил, что он знал, что В была травма плеча, она рассказывала ему о полученной травме. На стационарном лечении В находилась пять дней. Так же указанный свидетель пояснил, что ранее, до получения травмы (при дорожно-транспортном происшествии), по поводу вывиха плеча истец не обращалась за медицинской помощью. Указанный вывих является следствием ранее полученной травмы - вывиха плечевого сустава и является результатом нестабильности плечевого сустава, так как ранее он был поврежден. Показаниям данного свидетеля нет основания не доверять, так как они последовательны, а так же подтверждаются материалами дела, в том числе справками ...ной больницы Номер обезличен от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, согласно которых В в период наблюдения с 1977 года до Дата обезличена года в указанной больнице по поводу заболевания суставов не обращалась и лечения не получала. Получала стационарное лечение в хирургическом отделении МУЗ «... больница Номер обезличен» с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: Вывих плеча справа. Характер и локализация телесного повреждения согласуются с особенностями травмы, полученной в результате происшествия Дата обезличена года и отраженной в заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года.

Утверждения представителя ответчика, о том что В упала потому что не держалась, и, следовательно С не виноват, в полученной истцом травме, суд во внимание не принимает, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Ссылка на постановление по делу об административном правонарушении в отношении В от Дата обезличена года о нарушении В требований п. 1.5 Правил дорожного движения суд не принимает, поскольку данное постановление не содержит какого-либо указания на нарушение В каких-либо обязанностей пассажира, установленных разделом 5 Правил дорожного движения. Кроме того, как следует из материалов административного производства, исследованных судом, осмотр салона автобуса, в котором произошло падение В, на наличие поручней не производился. Ответчиком также не предоставлено доказательств того, что салон автобуса, принадлежащего ответчику, в месте расположения сиденья, на котором находился В на момент происшествия, был образован поручнями.

Кроме того, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поведение водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, уклонение ответчика от мирного урегулирования спора. Также суд учитывает возраст потерпевшей В, характер и локализацию причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, их степень тяжести. Также суд принимает во внимание, что в результате получения телесных повреждений В длительное время находилась на лечении, испытывала физическую боль, переживала по поводу временного устранения от обычных занятий. В то же время, суд учитывает и то, что проведенным лечением достигнуты положительные результаты.

В то же время, при определении денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание материальное положение Я (ч.3 ст. 1083 ГК РФ), который является индивидуальным предпринимателем и осуществляет коммерческую деятельность с извлечением прибыли. В связи с вышеизложенным, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда В в сумме 37000 рублей.

Поскольку исковые требования, заявленные В, не подлежат оплате госпошлиной в соответствие с 333.36 НК РФ, сумма госпошлины в размере 200 рублей подлежит взысканию с Я, в соответствие со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Я, Дата обезличена года рождения ОГРН Номер обезличен в пользу В, Дата обезличена года рождения 37000 (тридцать семь тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 200 (двести) рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Судья: подпись В.М.Барсуков