Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-713/2017;) ~ М-660/2017 от 25.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей.

В соответствии с Договором, ФИО1, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего, у него образовалась задолженность по выплате кредита, которая составляет 151946,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1, ООО «АФК».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 151946 рублей 35 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4238 рублей 93 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «АФК» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей.

В соответствии с Договором, ФИО1, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего, у него образовалась задолженность по выплате кредита, которая составляет 151946,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1, ООО «АФК».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4238,93 рубля, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 151 946 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» возврат госпошлины в размере 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов