Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8812/2016 ~ М-7719/2016 от 28.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2016 года

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги Калуга-Перемышль-Белев-Орел по вине ФИО1, управлявшего в состоянии наркотического опьянения автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащая ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, в связи с чем, истцом выплачено ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Калуга-Перемышль-Белев-Орел по вине ФИО1, управлявшего в состоянии наркотического опьянения автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 40, принадлежащая ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, в связи с чем, истцом выплачено ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу постановлением Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.        

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ответчик управлял ТС в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается вышеуказанным постановлением суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «МАКС» <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - О.В.Буторова

Копия верна: судья