Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5973/2014 от 26.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Лапина В.Ю., предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из военной прокуратуры ..... гарнизона поступило дело об административном правонарушении в отношении Лапина В.Ю., предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ.

Изучением материалов дела установлено, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела оформлены с нарушением процессуальных требований.

Согласно диспозиции ст.20.29 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в материалах дела отсутствуют данные о наличии в действиях Лапина В.Ю. состава указанного административного правонарушения, поскольку материалы дела не содержат данных, что Лапин хранил экстремистские материалы именно в целях их массового распространения, и материалы дела не содержат таких доказательств. Приведенные в постановлении объяснения Лапина, не соответствуют объяснениям, имеющимся в материалах дела.

В то же время, письменное объяснение от Лапина В.Ю. получено по нормам УПК РФ, в нем отсутствуют данные о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и данное объяснение является недопустимым доказательством.

В деле отсутствует заключение специалиста либо эксперта и иные доказательства того, что именно обнаруженный на сайте видеоролик, принадлежащего Лапину, является экстремистским по содержанию, включен в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, либо он идентичен так же по содержанию тому, который признан судом экстремистским.

В материалах дела отсутствуют данные, каким образом протокол оперативно-розыскного мероприятия, оформленный сотрудником ФСБ, попал в органы прокуратуры. В то же время копия данного протокола ОРМ, копия решения суда, копия справки специалиста не заверены надлежащим образом и не могут использоваться в качестве доказательств по делу.

В нарушение требований ст.28.2 и 28.4 КоАП РФ в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано точно время совершения административного правонарушения Лапиным.

Указанные нарушения и недостатки не позволяют суду рассмотреть дело по существу, они невосполнимы в судебном заседании, а поэтому суд возвращает материалы дела об административном правонарушении в орган, вынесший постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела в отношении Лапина В.Ю. возвратить в военную прокуратуру ..... гарнизона для устранения недостатков его рассмотрения судом.

Федеральный судья                                            Ю.С. Модяков