Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2012 (2-4734/2011;) ~ М-4644/2011 от 14.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2012 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Д.Ю. к Ведерниковой М.С., Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на долю наследственного имущества, устранении препятствий в пользовании, сносе самовольного пристроя, возвращении жилого дома в состояние до перепланировки и реконструкции, суд

УСТАНОВИЛ

    Ведерников Д.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на 4/21 долей жилого дома расположенного по <адрес>, устранении препятствий в пользовании данным жилым домом, сносе самовольного пристроя и возвращении жилого дома в состоянии до перепланировки и реконструкции. Впоследствии уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу умершего В. 4/21 долей жилого дома расположенного по <адрес> и признать за ним право собственности на ? долю реконструированной части жилого дома, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> В.. После его смерти осталось наследственное имущество доля жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Нотариус г.Самара Гозданкер С.Ю. выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 13/21 долей, однако зарегистрировать право собственности он не может в связи с тем, что в доме произведена самовольная реконструкция и перепланировка. 4/21 долей указанного жилого дома принадлежало на праве собственности <данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось.

    Ведерникова М.С. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о включении в состав наследственного имущества умершего В. 4/21 долей жилого дома по <адрес> и признании за ней право собственности на ? доли реконструированной части жилого дома ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> В.., после его смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по вышеуказанному адресу. В состав наследственного имущества входит 8/21 долей жилого дома и земельного участка принадлежащих В. на праве собственности и 4/21 долей жилого дома и земельного участка по наследству после смерти П..

    Реконструкция жилого дома заключалась в следующем: в лит.А разобрана перегородка, разделяющая помещения с площадями 2,0 кв.м. и 6,1 кв.м. и образовано единое помещение 7,8 кв.м. Над помещением 7,8 кв.м. разобран участок перекрытия и вновь выполнен лестничный марш в деревянных конструкциях. Выстроена мансарда лит.А4: разобраны конструкции участка существующей двускатной кровли и стропильной системы; вновь выполнена стропильная система мансардного типа из бруса 100х100 мм с шагом 120 мм; по новой стропильной системы выполнены каркасные стены мансарды из прожилин сечением 50х50 мм с обшивкой толстослойной фанерой, утеплением засыпкой из керамзита и пенопластом, и обшивкой со стороны помещений обшивкой из гипсокартона; вновь выполнена кровля из листов профнастила; в мансарде установлены оконные заполнения в виде однокамерных стеклопакетов; После строительства мансарды в ней расположены жилые помещения с площадями 20,7 кв.м., 12,5 кв.м. и 11,6 кв.м. и лестничный марш.

    В судебном заседании представитель Ведерникова Д.Ю. – Середа Н.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме. Не возражала против удовлетворения требований Ведерниковой М.С.

    Ведерникова М.С., представитель Куницына А.В. поддержали свои требования в полном объеме. Ведерникова М.С. пояснила, что муж, после смерти П. проживал в доме и фактически принял наследство, но в нотариальную контору не обращался.Реконструкция жилого дома, перепланировка и переустройство производились при жизни мужа. Его сын Ведерников Д.Ю. в строительстве участия не принимал.

    Ответчик Администрация г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

    Третье лицо нотариус г.Самара Альферович Т.А., представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которого дело просили рассмотреть в их отсутствии.

    Третье лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.     

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.6-7 решение от 1.03.10г. о прекращении права общей долевой собственности, л.д.8 решение от 3.11.11г. об установлении юридического факта родственных отношений меду Ведерниковым Д. Ю. и П.., л.д.9-29 технический паспорт, л.д.30-34 кадастровый паспорт, л.д.35 свидетельство о праве на наследство по закону от 19 июня 2007 года, выданное Ведерникову Д.Ю., л.д.36 технический план по состоянию на 1994 год, л.д.37 выписка из ЕГРОКС, л.д.38 уведомление об отсутствии сведений о регистрации, л.д.39 свидетельство о государственной регистрации права собственности Ведерникова Д.Ю. на ? долю земельного участка, л.д.44 свидетельство от 19 июня 2007 года о праве на наследство по закону, выданное Ведерниковой М.С. на ? доли жилого дома и земельного участка л.д.58-60 экспертное заключение о соответствии требованиям пожарной безопасности, л.д.61-74 заключение ЗАО «Г», л.д.75-76 экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, л.д.77-78 акт санитарно-эпидемиологической экспертизы, л.д.88 выписку из реестра о собственниках жилой дома по состоянию на 2007 год, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 1112 ГК Ф в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ч.2 ГК РФ племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления.

    Судом установлено, что собственником 4/21 доли являлся П. <данные изъяты> В. После его смерти, Ведерников Ю.Т. продолжал проживать и пользоваться указанным жилым домом, оплачивать расходы по его содержанию, не оформил право собственности на наследство в установленном законом порядке в связи со смертью, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Наследственное дело на умершего П. не заводилось, иных наследников, принявших наследство судом не установлено

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Ведерников Ю.Т. при жизни принял наследство, открывшееся после смерти П. в виде 4/21 доли жилого дома <адрес>

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Ведерникова Ю.Т. являются <данные изъяты> Ведерникова М.С. и <данные изъяты> Ведерников Д.Ю, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону : Ведерниковой М. С. на ? доли, Ведерникову Д.Ю. на ? доли на жилой дом, общей площадью 113,60 кв.м, и земельный участок площадью 192,5 кв.м.

    В соответствии со ст. 1 п.14 Градостроительного кодекса РФ- реконструкцией является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей/количества помещений, высоты, количества этажей/площади, показателей производственной мощности, объема/ и качества инженерно технического обеспечения.

В соответствии со ст. 25 ч.2 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

    

    Судом установлено, что в доме наследодателем В. была произведена самовольная перепланировка и реконструкция жилого дома которая заключалась в следующем: в лит.А разобрана перегородка, разделяющая помещения с площадями 2,0 кв.м. и 6,1 кв.м. и образовано единое помещение 7,8 кв.м. Над помещением 7,8 кв.м. разобран участок перекрытия и вновь выполнен лестничный марш в деревянных конструкциях. Выстроена мансарда лит.А4: разобраны конструкции участка существующей двускатной кровли и стропильной системы; вновь выполнена стропильная система мансардного типа из бруса 100х100 мм с шагом 120 мм; по новой стропильной системы выполнены каркасны░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50░50 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20,7 ░░.░., 12,5 ░░.░. ░ 11,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░4░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3.03.01-87 «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 21-01-97* «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░.░░4░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1.2.2645-10 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».     

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.27, 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 244 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1.03.2010░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/7 ░░░░ ░.., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4/21 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,60 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,60 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░.░,░4,░,░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░ 105,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5,8 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░. ░,░4,░,░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░ 105,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5,8 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-207/2012 (2-4734/2011;) ~ М-4644/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ведерников Д.Ю.
Ответчики
Ведерникова М.С.
ДУИ г.о. Самара
Другие
нотариус г. Самары Альферович Т.А.
ФГУП "Ростехинвентаризация"
ФГУП "ЗКП"
Управление росреестра по Самарской области
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Бойко Л. А.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
14.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2011Передача материалов судье
16.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2011Подготовка дела (собеседование)
29.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2012Предварительное судебное заседание
06.02.2012Предварительное судебное заседание
07.02.2012Предварительное судебное заседание
14.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее