Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2013 ~ М-2390/2013 от 16.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего судьи Титовец М.В.

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Сардарян Г.С. к Ващенковой Н.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, возврате денежных средств уплаченных за вознаграждение адвокату, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сардарян Г.С. обратилась в суд с иском к Ващенковой Н.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, возврате денежных средств уплаченных за вознаграждение адвокату, компенсации морального вреда.

Согласно ответа на запрос суда по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области Ващенкова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Арутюнян К.Э., действующая на основании доверенности, возражала против направления дела по подсудности, полагает, что дело должно рассматриваться по месту заключения соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанный иск был принят к производству Самарского районного суда гор. Самары в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес>

Из текста соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оно заключено между адвокатом Ващенковой Н.В., имеющий регистрационный номер № в реестре адвокатов Самарской области и осуществляющий адвокатскую деятельность в Адвокатском кабинете №№, именуемый в дальнейшем «Адвокат» и Сардарян Г.С., именуемый в дальнейшем «Доверитель.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Поэтому ссылка представителя истца на применение части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ при определении территориальной подсудности данного спора является несостоятельной.

Следовательно, по спорам, вытекающим из данного договора применимы общие правила о подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданское дело по иску Сардарян Г.С. к Ващенковой Н.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, возврате денежных средств уплаченных за вознаграждение адвокату, компенсации морального вреда не может быть рассмотрено Самарским районным судом гор. Самары, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Сардарян Г.С. к Ващенковой Н.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, возврате денежных средств уплаченных за вознаграждение адвокату, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд гор. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: