Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1206/2016 ~ М-821/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1206/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 г.                                                                        г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Романовой К.А., с участием представителя истца Костюковой Е.Н., ответчика Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Елизовское городское хозяйство» обратилось в суд с иском к Тарасовой В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г. в сумме 69671,39 руб., пени за период с 26.01.2014 г. по 18.03.2016 г. в сумме 12603,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2668,23 руб., расходы в связи с оплатой сведений из МАУ «ЕРКЦ» в сумме 580 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9300 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было зарегистрировано на праве собственности за ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Итоговым протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 18 по ул. 40 лет Октября в г. Елизово заключен договор управления МКД и выбрана управляющая организация МУП «Елизовское городское хозяйство», в соответствии с которым истец приступил к обслуживанию дома с 01.10.2013 года. Ответчик не выполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалось задолженность в заявленном иске размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

При рассмотрении дела в суде определением Елизовского районного суда в качестве второго ответчика привлечена ФИО2.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что согласно сведений из ЕГПР долевыми собственниками до ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являлись несовершеннолетний ФИО7 (? доля в праве) в лице законного представителя матери ФИО3 и несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя матери ФИО2

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69671,39 руб. по 34835,7 руб. с каждого, пени за период с 26.01.2014 г. по 18.03.2016 г. в сумме 12603,01 руб. по 6301,51 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2668,23 руб. по 1334,12 руб. с каждого, расходы в связи с оплатой сведений из МАУ «ЕРКЦ» в сумме 580 руб. по 290 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9300 руб. по 4650 руб. с каждого (л.д.77-78).

Представитель истца МУП «Елизовское городское хозяйство» в судебном заседание поддержала исковые требования в последней редакции в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тарасова М.А. в судебном заседание исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Баранова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику Тарасовой М.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается её личным заявлением (л.д. 82). Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии ч. 1 ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч.1ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Нормами Семейного кодекса РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, защита прав и законных интересов ребенка осуществляют родители (п.1 ст. 54, п. 1 ст. 56 СК РФ).

Судом установлено, что согласно сведений из ЕГПР на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещения расположенное по адресу: <адрес> было зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ в долевой собственности за несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (? доля в праве) в лице законного представителя матери ФИО3 и несовершеннолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя матери ФИО2 (л.д.11, 66).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилась в долевой собственности несовершеннолетних детей ответчиков по ? доли в праве у каждого, суд в порядке ст. 247 ГК РФ устанавливает, что оплату за жилое помещение должны производить ответчики, как законные представители несовершеннолетних детей.

Согласно выписки из лицевого счета и карточки расчетов ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г. в сумме 69671,39 руб. (л.д.7,9).

Итоговым протоколом № 1 от 25.10.2013 года общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 18 по ул. 40 лет Октября в г. Елизово заключен договор управления МКД и выбрана управляющая организация МУП «Елизовское городское хозяйство», в соответствии с которым истец приступил к обслуживанию дома с 01.10.2013 года по настоящее время (л.д.14-21).

Ответчики оплату за потребленные коммунальные услуги в указанный в иске период не осуществляли, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с действовавшими в заявленный период тарифами и нормативами, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в заявленных размерах.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленному истцом расчету пени подлежащие взысканию с ответчиков за период с 26.01.2014 года по 18.03.2016 года составляют 12603,01 руб. (л.д.8).

Поскольку расчет пени произведен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 9300 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг, актом приемки-сдачи оказанных услуг, расходным кассовым ордером (л.д. 29-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявил его в суд, произвела расчет исковых требований, участвовала в судебных заседаниях 5, 31 мая, 10 июня 2016 года. Суд с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема оказанных услуг взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9300 руб. по 4650 руб. с каждого.

В связи с обращением в суд истцом были понесены убытки по оплате сведений из МАУ «ЕРКЦ», а именно выписка из лицевого счета, выписка из поквартирной карточки, карточка расчетов на общую сумму 580 руб., что подтверждается представленным счетом и платежным поручением (л.д. 25-27).

В силу ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные убытки в сумме 580 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2668,23 руб., факт расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2013 ░. ░░ 31.08.2014 ░. ░ ░░░░░ 34835,70 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2014 ░. ░░ 18.03.2016 ░. ░ ░░░░░ 6301,51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6274,12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 47411 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2013 ░. ░░ 31.08.2014 ░. ░ ░░░░░ 34835,70 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2014 ░. ░░ 18.03.2016 ░. ░ ░░░░░ 6301,51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6274,12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 47411 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░░░░