Решение по делу № 2-413/2016 (2-4068/2015;) ~ М-4320/2015 от 04.02.2016

Дело № 2-413/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумериной А.П. к Чернышеву С.А. о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Чумерина А.П. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года, а затем повторно в ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно актов, составленных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, залитие её квартиры произошло по вине собственника вышерасположенной <адрес> из-за неправильно установленного козырька кондиционера. Согласно составленного ИП Мусориным отчета, стоимость причиненного ей ущерба составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки ею была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчика, ей причинен моральный вред, выразившийся в срочном проведении ремонтных работ, бездействии ответчика по выплате возмещения причиненного ущерба. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Чумерина А.П. на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Чернышев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств от него в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15, 151 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Чумерина А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года в квартире Чумериной А.П. произошли залития. Согласно актов обследования технического состояния помещения после залива от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных <данные изъяты>», залитие квартиры истца произошло из-за неправильно установленного козырька кондиционера собственником <адрес>. В результате указанных залитий, квартире истца был причинен ущерб.

Согласно отчета №, составленного ИП ФИО1, размер причиненного истцу материального ущерба, нанесенного внутренний отделке квартиры истца, составляет <данные изъяты> рублей. За составление отчета Чумериной А.П. была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРП, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2, который в указанной квартире и проживает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчик доказательств иного суду не представил, суд приходит к выводу, что виновным в залитии квартиры истца является Чернышев С.А. и с него в пользу Чумериной А.П. подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также понесены убытки по извещению ответчика о времени осмотра специалистом последствий залива её квартиры в размере <данные изъяты> копеек, которые суд также находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно с указанным, суд не находит оснований для взыскании с Чернышева С.А. в пользу Чумериной А.П. компенсации причиненного ей морального вреда, поскольку моральный вред представляет из себя физические и (или) нравственные страдания лица. Истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ей как физических, так и нравственных страданий в результате залива её квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, также ею были понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Общий размер судебных расходов истца составил <данные изъяты> рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с Чернышева С.А. в пользу истца, поскольку материальные требований последней подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чумериной А.П. к Чернышеву С.А. о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева С.А. в пользу Чумериной А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате заливов квартиры в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В иске Чумериной А.П. к Чернышеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                                 М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 марта 2016 года