Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/171/2016-2 ~ М-2/132/2016-2 от 17.02.2016

Дело № 2-2/171/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                 17 марта 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» к (ФИО) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указав, что на основании акта приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО) в собственность перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» является управляющей организацией жилого многоквартирного дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность (ФИО) составила (...), а также пени в сумме (...), которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 066,11 рублей.

Представитель истца, будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть без участия представителя, на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составила (...), пени в размере (...).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из взысканных судом сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» к (ФИО) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере (...), пени в размере (...) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 066,11 рублей, а всего взыскать (...)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова