Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2023 ~ М-521/2023 от 06.09.2023

Определение

17 октября 2023 года                                                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570 по исковому заявлению Сидорчева Д.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, Самохваловой Е.И., Митрошиной Г.Д., Яшагиной Г.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

установил:

Сидорчев Д.А. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, Самохваловой Е.И., Митрошиной Г.Д., Яшагиной Г.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка.

Истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Соответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сидорчевым Д.А., при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 779 рублей 16 копеек по чеку-ордеру по операции № в Самарском отделении ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Сидорчева Д.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, Самохваловой Е.И., Митрошиной Г.Д., Яшагиной Г.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сидорчеву Д.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 4 779 рублей 16 копеек по чеку-ордеру по операции № в Самарском отделении ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в этой части может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья:                                                                                                                            Блинкова О.В.