Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1637/2016 от 21.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                      21.12.2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Бушуева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2016 около 21.30 в квартире № дома № по <адрес> в г. Пензе Бушуев В.В. в ходе конфликта нанес побои ФИО4, а именно: бил кулаками и ногами по лицу, голове и телу, кусал за пальцы правой кисти, телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бушуев В.В. виновным себя в содеянном признал, пояснив, что 22.08.2016 около 20.00 ему позвонила троюродная сестра ФИО3, пояснила, что у нее произошел конфликт с ее бывшим сожителем ФИО4, попросила о присутствии в разговоре с ФИО4, около 21.30 они с ФИО3 зашли в кв. № д.№ по <адрес> в г.Пензе, ФИО4 открыл входную дверь, стал снимать на камеру сотового телефона, после чего, отшвырнул телефон, набросился на него (Бушуева) и стал наносить удары руками и ногами по телу и голове, в квартиру его ФИО4 затащил. Считает, что между ним и ФИО4 произошла обоюдная брака на фоне того, что он обидел его (Бушуева) сестру.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 22.08.2016 около 21.30 он находился дома по адресу: <адрес>, ему в домофон позвонила бывшая девушка ФИО3, пояснив, что хочет поговорить, он (ФИО4) открыл входную дверь, и ФИО3 вошла в квартиру вместе с неизвестным ранее парнем, впоследствии он узнал, что это был троюродный брат ФИО3 - ФИО28., который беспричинно стал наносить удары руками и ногами по лицу и телу, сказал, что пришла его смерть, затем на шум прибежали родственники ФИО4, оттащили Бушуева, он (ФИО4) вызвал полицию. Считает, что он не бил сам, а защищался от действий Бушуева.

Вина Бушуева В.В. подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Так в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении № от 31.08.2016, рапорт о/д ОП №3 УМВД России по г.Пензе ФИО6 от 22.08.2016, рапорт УУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе от 25.08.2016 ФИО7, заявление и письменные объяснения ФИО4, акт судебно-медицинского обследования № от 23.08.2016, выполненное экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ» ФИО8, согласно которому у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, грудной клетки, угла нижней челюсти, кровоизлияние слизистой нижней губы, поверхностные раны и ссадины правой кисти, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, эти повреждения могли образоваться от ударно-давящих и скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), давность образования повреждений в пределах одних суток до момента осмотра.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что 22.08.2016 около 20.00. она находилась около своего дома № по <адрес>, к ней подошел ее бывший сожитель ФИО4, вылил ей пиво наголову, после чего ударил 3 раза кулаком по лицу, она стала вызывать полицию, а ФИО4 убежал, она позвонила своему брату Бушуеву В.В., попросила проводить ее в отдел полиции для написания заявления, когда проходили около дома № по <адрес>, ФИО4 стал звонить на сотовый телефон, поспросил прийти к нему домой, поговорить, когда они с Бушуевым поднялись в квартиру к ФИО4, последний начал снимать их на сотовый телефон, а потом наносить удары руками и ногами по лицу и телу Бушуева В.В., на шум сбежались родственники, разняли их.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО10, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что 22.08.2016 около 21 часа она находилась дома, услышала шум и грохот в квартире, которая расположена этажом ниже, после чего направилась в кв.№, где проживает ее двоюродный брат ФИО4, дверь была открыта, в квартире слышался крик, войдя, она увидела драку между ФИО4 и неизвестным ей молодым человеком, после чего она и ее муж их разняли, вызвали сотрудников полиции.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что 22.08.2016 около 21 часа он находился дома, услышал шум и грохот в квартире, которая расположена этажом ниже, после чего направился с женой ФИО10 в кв.№, где проживает их родственник ФИО4, дверь была открыта, в квартире слышался крик, войдя, он увидел драку между ФИО4 и неизвестным ему молодым человеком, после чего он и его жена их разняли, вызвали сотрудников полиции.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений свидетели ФИО3, ФИО10, ФИО11 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за лжесвидетельство.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Бушуева В.В. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бушуева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья